Snak

Hold nu kæft en vild vild kamp - en af de mest vilde et dansk hold nogensinde har været en del af.
FAntastisk moral at komme tilbage to gange imod et af verdens dyreste hold.

Det er så stærkt at drage fuld nytte af de muligheder kampen giver en på den måde.

Livet er fandeme godt sådan en torsdag morgen.

Men det er altså temmelig mystisk, hvis dommeren kun kan vælge imellem rødt eller intet.

Men det er lige præcis det han har at vælge imellem.

Personligt synes jeg også det er fjollet i situationer hvor en spiller forsøger at filme sig til et straffespark.
Der lader dommeren så ofte situationen køre og VAR må vurdere om der er straffe. Men dommeren kan så ikke give et gult kort til den spiller der filmer - så med VAR, er det i mange tilfælde blevet gratis at filme end tidligere.

Hvis/når FCK bliver to´er i gruppen.

Kan de så kun trække gruppevindere ? Eller er næste modstander allerede kendt (man matches med en anden gruppe, som man ser ved EM/VM) ?

Kan de så kun trække gruppevindere ? Eller er næste modstander allerede kendt (man matches med en anden gruppe, som man ser ved EM/VM) ?

Ja, så kan de kun trække en gruppevinder. Man kender endnu ikke hvilken.

Bliver vi 2´er kan vi kun trække gruppevindere.

Please kom videre og træk Barcelona, hvis de bliver gruppevinder, så skal jeg se kampen i min baghave (Monjuic bjerg).

@D.B.R. © og MadsLeb

Takker, med de nuværende stillinger venter der en mega oplevelse i Parken.

Har I nogle favoritter eller skal den bare have en på opleveren ligegyldig hvad ?

Jeg har altså svært ved, at tro på, at dommeren ikke må give gult kort for film. Måske har du ret - det lyder bare ulogisk.
Men jeg synes ikke, at vi skal til tage debatten i denne tråd. Endnu engang tillykke til FCK.

@smartin23

Jeg er altså ret sikker på, at dommeren gerne må give et gult kort, selvom han er kaldt ud for at se efter om det er et rødt kort.

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/var-protokol/

Herefter vil dommeren tildele / fastholde / ændre / tilbagetrække enhver følgestraf, hvis det er relevant – og genoptage spillet efter fodboldlovens bestemmelser.

Altså enhver følgestraf.

Jeg er helt med på, at de ikke må kalde ham ud for at se efter en kort, som VAR-teamet anser som gult - eller ikke selvom det er andet gule kort.

Men det er altså temmelig mystisk, hvis dommeren kun kan vælge imellem rødt eller intet.

Omvendt giver det god mening, hvis der ikke er dømt et frispark i første omgang. Så må han jo netop ikke give det frispark, hvis det ikke er til rødt kort, og så er det svært med en mellemløsning.

I tilfældet med Rashford i går kan jeg nu heller ikke forstå, hvis man mener, at det ikke er til rødt.

Kan godt forstå, hvorfor du kan tro det, men det er ikke en korrekt tolkning.

Du skal se punktet Endelig afgørelse i relation til punkt 2. Kampafgørende kendelser / hændelser, som kan reviwes. Enhver (bogstavelig talt) følgestraf kan ikke være genstand for ændring efter VAR-gennemsyn - kun de følgestraffe som er nævnt under punkt 2 i VAR-protokollen.

Dvs. dommeren kan ikke give gult kort på baggrund af et VAR-gennemsyn, men kan godt fx ændre et gult kort, hvis det er givet til den forkerte spiller.

@RasmusFalkBallonDor
Mandskabspræstation? Er du tolv år? Med bizar dommerhjælp som altid kunne I lige akkura 11imod 10 i en time slå et PL-midterhold i en historisk krise. Det røde kort er jo 100% VAR ultra slow, og ellers aldrig andet end et gult kort. Flere nævner Vavro skulle have været ud. Hvorfor reddes I altid af dommere, når I ikke kan selv? Den dag I kan selv, skal I nok få respekt. Nu ser vi traditionen tro en dommer på søndag, der også sørger for I ikke må få 2xgult, straffe imod, rødt imod osv imens I selv får de tyndeste frispark og straffespark. Og voila, så ser I pludselig ud til at være mindre middelmådige end I er. Tillykke med sejren på forhånd, da vi ikke som i sidste derby i Parken kan vinde på trods af man "tilfældigvis" ikke fik en VAR-gennemgang, da Lauritsen var ved at få flået trøjen af i feltet og vi ikke pt slår jer med den slags kampafgørende kendelser imod. Og de kommer med statsgaranti