Snak

Ja så havde eksperterne nok alligevel ikke helt uret i løbet af foråret, da de sagde, at Lyngby fortjente mere end de fik.

Er det normalt for sådan nogle "modeller" at undervurdere antallet af mål scoret for næsten samtlige hold? Meget statistisk usandsynligt, så modellen må have et skævt bias.

Når et hold får 8 point mere end expwcted og et andet 14 mindre...er modellen så troværdig?
Eller har de nævnte hold over/under performet?

Gad godt vide hvordan de kommer frem til sådanne tal.

Jeg kan egentlig godt lide tanken bag expected goals, så man som organisation kan grave lidt dybere end det uduelige mantra "tAbELLen LyVEr AlDrig!!1! ".

Når det så er sagt, fremlægges det oftest som en eksakt videnskab, når det bruges af eksperter i studiet. Jeg ved som sagt ikke hvordan de nøjagtige tal udregnes, men jeg har ofte set en kamp, hvor EG bagefter var helt på månen, blandt andet fordi offside så vidt jeg ved ikke regnes med.

Et andet eksempel er fra en kamp i Aarhus, hvor en høj blød bold bliver lobbet til NDoye på bagerste stang, som han selvfølgelig scorer på. EG var virkeligt lav for den aktion, og havde været det samme om det så var Carlo Holse, som havde stået der.

Det er et udmærket værktøj, men jeg håber at klubberne bruger det bedre end det gør hos Viasat

Tivler på analysens nøjagtighed, Omend tendenserne må være der. Selvom det selvfølgelig er interessant ift. topstriden, så vil jeg sige det er mere interessant at FCN baseret på EG burde rykke ned. Bliver derfor spændende at se FCN miste 2-3 af de spillere der giver en positiv effekt på outputtet kontra EG...

Når de ligger så tæt, så er de vel inde for den statistiske usikkerhed. Så overskriften burde jo nærmere være, at de tre øverste hold er jævnbyrdige...

EG bliver jo beregnet ift. hvor mange der faktisk scorer på tilsvarende chancer, så analysen er meget brugbar.

Bekræfter jo, at FCM ikke er effektive nok og mangler en goalgetter.

Kæmpe kredit til Niels Frederiksen for at få rigtig meget ud af en god, men ikke prangende trup!

Når de ligger så tæt, så er de vel inde for den statistiske usikkerhed.

Det må jo afhænge af, hvordan den statistiske usikkerhed er defineret. Det ved vi intet om - vi ved i det hele taget intet om, hvordan disse expected something udregnes. Jeg har skrevet til dem, men de vil ikke dele det.

Hvis modellen er hemmelig, er den værdiløs. Jeg har eksempelvis også en model, som jeg har bygget i Java, og her har FCK 90 xP, medens Brøndby har 4,3 xP. Det er udelukkende baseret på objektive kriterier - men I kan ikke få lov til at se, hvordan min model er bygget, det holder jeg for mig selv.

Indehaveren og initiativtageren hos Expected points aldrig vundet noget som helst i alle eksisterende bet firmaer... Så hvorfor skal vi tro på det.....