Redigeretfre 17. jul 20:22
Det er altid en fornøjelse at følge Bold.dk’s kommentarspor. En slags socialantropologisk øvelse i, hvor skråsikkert mennesker kan udtale sig om noget, de aldrig har sat sig ind i.
Hvis Mohamed Salah ender i Beşiktaş, kommer de første kommentarer naturligvis til at være: “Han er færdig” eller “Han er kun ude efter pengene.”
Det forekommer ellers ganske logisk, at en egypter kan se en vis kulturel appel i Istanbul. Fra faraoernes civilisation til Bosporus er springet trods alt mindre absurd end at afslutte karrieren i USA, hvor fodbold mest fungerer som pauseunderholdning mellem reklameblokke.
Beşiktaş er ikke en tilfældig mellemstation. Det er en institution, grundlagt i 1903 og vævet ind i Istanbuls identitet længe før moderne fodbold blev reduceret til tv-rettigheder og sponsorgrafik. En tyrkisk kulturarv med tribuner, symboler og en folkelig tyngde, som ikke lader sig indfange af en algoritme.
Oswald Spengler ville formentlig have kaldt det et symptom på civilisatorisk forfald, at mennesker tror, fodboldens centrum nødvendigvis følger tv-rettighederne.
Den gennemsnitlige Bold.dk-bruger har været på all inclusive i Alanya, købt en “ægte” Ralph Lauren-polo i bazaren og føler sig herefter fuldt kvalificeret til at belære resten af os om tyrkisk fodbold.
Fodbold bør analyseres uden følelser