Snak

@Zinras.. Jeg synes det er problematisk at svine nogen til, som bold gør her, uden at ville ud med kilderne. Er det sandheden der fortælles, er det vel heller intet problem at fortælle HVEM kilden er? Og nej, jeg har ingen tilknytning til Adnan M, andet end jeg ser kampe på stadion - og har undret mig over at han stort set ikke har spillet siden oprykningen i sommer, dette på trods af at hans konkurrenter på pladsen har været tæt på ikke scorende. At der var nogle personlige issues mellem ham og træneren er vel åbenlyst, men dertil at svine ham til i pressen for at være spillefugl, uærlig osv.,sybes jeg er lavt, og så må den der har ytret sig sådan, også turde stå frem personligt med sine anklager. Alt andet er bagvaskelse, og injurier mod en tidl holdkammerat/ansat - og det bør man altid holde sig for god til, både som holdkammerat og klub.

@ Irtys
My point...

Man bliver overrasket over hvor udbred gambling er i klubberne, der bliver spillet utrolig meget og det er alt muligt, odds, kort, backgammon osv
Der er rigtig mange penge der skifter hænder og sådan har det været i rigtig mange år

Og slet ikke noget der rager os. Det er jo privat...?

Jeg ved hellere ikke helt hvad jeg mener om at det kommer frem. Men det at der en diskussion om det understreger vel at der en del stigma vedhæftet denne, og andre, afhængigheder, som i sidste gør det sværer for den afhængige af søge hjælp.
Håber han får noget hjælp.

Må erkende jeg finder danskespils "fordi vi er oddsere" meget upassende, da reklamerne reelt viser individer der ikke overholder aftaler og lader deres hjem gå i forfald. Også undskylds det bare med "fordi vi er oddsere" selvom det burde have været "fordi vi er afhængige."

@Silas20 altså selvom det er en noget (meget) uheldig situation, så har den jo intet på Vergafen sagen....

@FindFinn

Der er vel ingen som sviner ham til, der fortælles kun om hvad han har gjort. Havde hans problem været personligt, så kunne jeg måske følge dig, men her har han draget fordel af hans status i truppen. Involveret flere andre og sat dem i en kattepine, dels at låne penge, men især ved at lyve overfor dem. Så jeg synes det er helt fint, at skrive om det og kilderne har jo kun afsløret hvad de ved, fordi de kunne gøre det anonymt. Så at kræve kilderne afsløret, er da imod al journalistisk skik og vist også fuldt lovligt at holde dem anonyme.

Med det sagt, så kan det faktisk give Adnan et skub i den rigtige retning og få ham til at indse at han har et problem. Hvilket er første step på vejen mod, at komme problemet til livs.

@irtysh

IMO, Fodboldklubben (i modsætning til de fleste andre superhold netop ikke er en virksomhed men en boldklub) Lyngby har netop holdt tæt. At snakken går er noget andet, de vil jo nok advare andre om det da det bliver erkendt hvad der foregår, at bold bliver bekendt om det gør jo ikke at det skal trykkes i pressen som du også selv synes at mene.

FindFinn

Det at Lyngby som klub ikke tager kraftig afstand fra de her rygter, som den russiske klub gjorde med Ragnar Sigurdsson, vidner vel også lidt om, at det ikke kun er rygter. I stedet ønsker de bare ikke at “kommentere personlige anliggender” = de ønsker ikke at udstille ham, men de kan heller ikke bortforklare at han ikke har gjort de her ting.

Desuden ville det være noget af en etisk shitstorm Bold.dk ville ryge i, hvis der ikke overhovedet var hold i deres anklagen.

Det er en meget grov beskyldning bold.dk kommer med, og lægger man ikke fakta på bordet, lugter det af en injuriesag. Med lidt simpel facebookstalking, kan man konstatere at Hr. Mohammad faktisk blev gift i november, hvorfor han vel næppe kan have løjet, og derfor er Bolds indlæg kraftig bagvaskelse, i en sag man kun har 3 hånds info omkring...

FindFinn: Lidt frilæsning til dig: https://www.information.dk/2007/07/kildebeskyttelse

Hvis man ikke må bruge anonyme kilder - er der godt nok mange medier som får injuriesager på halsen :)