Snak

Jamen slf. betyder det da ikke noget ... ?!?

Det var da nok bedre, hvis de lå nr. 6

De siger jo netop at øjebikkets 1. Plads ikke betyder noget, men at det er placeringen efter sidste kamp der betyder noget. De siger også at de går efter guldet. Hvad mere forlanger du?

Jaja dethvidesnit, Freses kommentar kræver lige et par ekstra forbindelser upstairs.

Så I to genier mener altså, at det er ligegyldigt om man er det bedste hold? Men det er jo nok rigtigt, det kræver en speciel intelligens at overbevise sig selv om, at det er bedre at være et dårligere hold.

Vil I så ikke nok være søde at forklare, hvordan man er bedre stillet ved, at andre hold har overhalet én i tabellen? Ja, jeg forstår det ikke, men jeg tænker nok mere matematisk end f.eks. at gå op i krystaller, horoskoper osv.

Der er nok snarere tale om, at man ikke tør påtage sig en favoritstatus, hvilket jo bare er rigtigt jantelovs-tøsedrengsagtigt.

@DetHvideSnit

Uha uha, hvad har du drukket af sidevogns til din Ceres?

Det lyder super sejt det du skriver. Du påstår at tænke "matematisk" endda. Wauw.

Har du hørt om det videnskabelige felt "psykologi"? Der er langt flere faktorer som spiller ind end blot "matematik" ift. sanssynlighed. Oliver Villadsen har ret på flere måder, omend det kan blive taget ud af kontekst.

FCN har en tilgang hvor man tager en kamp ad gangen, og om man ligger nummer 1 eller 2 med 8 kampe tilbage er stort set ligegyldigt - det handler om at ligge nummer 1 til sidste. Det Oliver Villadsen indirekte siger at egentligt ikke har den store betydning - nærmest tværtimod.

Iøvrigt, hvis du kan vil kombinerer din åhh så fine "matematiske systemtænkning" og psykologi, så kan jeg anbefale at finde nogle bøger indenfor feltet "Behavioral Economics".

Vi lever i en dynamisk verden, hvor 1 + 1 ikke altid giver 2.

@Brixtofte

Hahah, har du så haft snablen dykket ned i Petrus´en?

Du gør grin med matematik og hiver derefter en pseudovidenskab som "psykologi" frem. Jamen skål da!

Hvis du mener, at det er bedre at være dårligere stillet end dine konkurrenter og kan forklare det med psykologi, så fint med mig. Jeg er ret sikker på, at FCK - som ikke er bange for at påtage sig en favoritrolle - hellere end gerne vil tage den fordel.

Ps. Vil da gerne diskutere "Behavioral economics" med dig. Så kan vi evt. udvide med sandsynlighedsregning for begyndere?

Pps. kan du ikke lige give mig et eksempel på, hvornår 1 + 1 <> 2 ?

@ DetHvideSnit
Der er ikke tale om hvem der er bedst, men om hvor man ligger. Ingen kan vel iøvrigt være ubekendte med FCK’s selvforståelse.