Snak

Ift. Mudryk er det godt nok noget af en deroute med den karriere. Det er ikke mere end 2-3 år siden, at Shakthars CEO/sportsdirektør udtalte, at Mudryk havde talent og disciplin nok til at være i spil til Ballon d´Or i fremtiden. Som det ser ud nu, skal han være jublende lykkelig, hvis han ´´bare´´ kan få en habil Premier League-karriere.

Da Chelsea købte ham for 500-600 mio kroner, havde jeg aldrig hørt om knægten, og forstod aldrig den gale pris....

https://bold.dk/fodbold/nyheder/del-piero-indroemmer-brug-af-kreatin/

Hvor den Tjekkiske Top træner Zedenek Zeman siger at der er en omfattende brug af doping i Italien

Rio Ferdinand dukkede bare ikke op til doping kontrol, så han fik 6måneders karantæne... Problemet er nok at ingen har lyst til at tale om brugen af doping i fodbold.fordi man kommer til at åbne Pandora´s æske ved det.

Voldsom meget bagklogskab blandt brugerne på dette site - omvendt klassisk dansk at bruge moral lemfældigt

Soothsayer: Det er også min mistanke. Med flere og flere kampe i programmet, har hurtig restitution aldrig været vigtigere, og hvis doping kan hjælpe så hvorfor ikke?

Mht. gigtpiller hørte jeg en gang i en podcast at det er helt almindeligt at spillere med småskavanker spiller på gigtmedicin. Man havde en stor bowle med ibuprofen, og så kunne de ellers bare tage for sig.

D.B.R: Det kan man håbe.

Hvordan man helt præcist undgår at store stjerner bliver opdaget, skal jeg ikke kunne sige, men det er da påfaldende at der i over 30 år ikke er blevet snuppet en eneste stor stjerne.

Det åbenlyse svar er, at de store stjerner ikke er dopet. Selvfølgelig er der doping i fodbold. I al slags konkurrence er der nogen der vil snyde. Selv i Matador. Men at doping er så udbredt som du grundløst antyder er vist mest en komspirationstanke.

Jeg er helt enig med TUW. Doping i idrett har vært mye mer utbredt enn mange tror. Slik er det fremdeles. Det er for lett å slippe unna, og pengene og glamoren er for stor. Da får man doping.

Slik har det vært i årtier. Sykling, friidrett, tennis, ja i svært mange idretter. Jeg sa dette for mange år siden, når det gjelder sykling, men få trodde meg. Noen få år etterpå kom bevisene, da det viste seg at "alle" dopet seg av syklistene, da dopingskandalene ble rullet opp. Det hadde jo egentlig vært åpenbart i mange år. Nettopp derfor har jeg også mistet mye av respekten for idrett. Spesielt sykling, friidrett og tennis. Da jeg var liten elsket jeg 100-meter-finaler i OL og VM. Nå er det litt morsomt, men jeg gir det lite respekt.

Hva med fotball? Italia og Spania har jo et dårlig rykte. Operasjon Puerto nevnte Real Madrid- og Barcelona-spillere. I Parma hadde 21 av 25 spillere unormalt høye nivåer av røde blodceller på 90-tallet, som nesten bare kunne skyldes EPO. Arsene Wenger antydet vel at spillere Arsenal kjøpte fra Italia hadde vært dopet? En Rosenborg-trener på 90-tallet antydet også doping av minst ett italiensk motstanderlag. De var jo "nesten ikke svette etter kampen, noe som virket fullstendig unormalt". Roy Keane og Gary Neville har vel antydet det samme, etter å ha møtt italienske lag på 90-tallet. Ryktene gikk på at dette laget (minst) var Juventus...

Det viktige er dette: Jo lettere det er å dope seg, jo mer doping finnes. Og i fotball er det lett å dope seg, uten å bli tatt. Jeg tror doping er svært utbredt, i mange idretter. Dette antyder også noen anonyme undersøkelser. I friidretts-VM i 2011 ble under 2 prosent av utøverne tatt for doping. En anonym undersøkelse i etterkant, viste at 29 prosent av utøverne svarte at de var dopet det siste året. En anonym undersøkelse innen fotballen viste at 29 prosent var dopet.

Jeg tror flere av de store fotballstjernene er dopet, dessverre. Og i en verden der detaljer avgjør, kan doping bety at man vinner en CL-finale. At stjernespilleren blir kampklar, fordi doping hjalp i restitusjonen mellom kamper. Eller at spissen akkurat kom først på innlegget, fordi doping hjalp ham til å bli litt mindre sliten. Slikt kan avgjøre viktige kamper, og har helt sikkert gjort det. Å tro annet er ganske enkelt naivt.

Edit: I den anonyme undersøkelsen etter VM i 2011, hevdes det at 57 prosent av utøverne innrømmet doping det siste året, ifølge en avis.

Sikke en konspiration du har gang i.

Rolf er i øvrigt også ren. Og Bjarne er aldrig blevet testet positiv.

At kalde andre naive fordi de ikke tror på din mavefornemmelse er også en smule latterligt.

FIFA blev også renset for alle anklager om korruption. Og Mette blev aldrig fundet skyldig i at have slettet sine SMS´er intentionelt.

Rolf er i øvrigt også ren. Og Bjarne er aldrig blevet testet positiv.

Er der ingen som påstår. Sikke et bidrag til debatten.

FIFA blev også renset for alle anklager om korruption. Og Mette blev aldrig fundet skyldig i at have slettet sine SMS´er intentionelt.

Er det, det samme som at doping er udbredt og at FIFA skjuler doping?
Der er langt mere belæg for korruption i FIFA og sikkert også i, at Mette har slettet sms’er. Om det så er sandt bliver vi nok aldrig klogere på.
Jeg ansporer blot til at fremlægge noget konkret fremfor en masse fordomme som stammer fra en sag for 20 år siden.

Skal bare sige som Jannik Sinner - jeg er uskyldig så får han kun 3 mdr karantæne

Det er en gratis omgang at insinuere at doping er udbredt i international fodbold. Især hvis man ikke an bakke det op med konkrete beviser. Selvfølgelig findes der stadig spillere som Mudryk, der enten er dum nok til at forsøge sig med forbudte produkter. Eller på egen hånd indtager håndkøbsprodukter imod Chelseas lægestabs anbefalinger. I begge tilfælde skal det selvfølgelig koste minimum 2 års karantæne.