Snak

Det er jo netop problemet.Sparsomme oplysninger fra tv-billeder er bare ikke et godt grundlag at vurdere sandsynligheden for, hvad der er blevet sagt ud fra.

Hvis det er en fysisk konfrontation, Madley vil forhindre, så er det da ikke usandsynligt, at han ikke koncentrerer sig fuldt ud om, hvad der blev sagt. Der kan også være andre grunde. Der er så lidt info tilgængelig, at det at argumentere for, at noget er klart mere sandsynligt end andet - udover det åbenlyse - bare virker forudindtaget. Det er da fint, hvis du ikke vil afvise, at der er sket noget andet, end det du finder mest sandsynligt. Men du går bare utrolig meget op i at afvise, at noget andet end det, du forestiller dig, skulle have fundet sted, og det bliver nærmest en personlig kamp for dig, hvor folk trækker sig op i kroge i mødet med din afvisning af andre scenarier end dit eget.

Fribytter,
Det er helt GOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOD NAAAAAAAAAAAAT!!!

Selvfølgelig kører man på sandsynligheder. Sådan fungerer den virkelighed du lever i - der er intet forudantaget i dette. Det er bare noget vrøvl - hele dit eksistensgrundlag og den opfattelse vi har vores verden bygger på dette. Er ked af at sige det, men det gør den! Og her snakker jeg ikke om fodbold - det er sådan vores verden er bygget op. Hvis du ikke kan acceptere, at dette, så kan du gå tilbage i den jordhulle, og begynde at afvise alverdens teorier, fordi de er "forudindtaget" grundet "manglende information"..

Jeg har min overbevisning om tingene udfra den information vi nu engang har tilgængelig - og jeg påstår jo ikke, at denne ikke kan være forkert. Jeg UDFORDRE så dit synspunkt på nogle punkter, da din vægtning af disse punkter ikke harmonere med min forståelse. Det er jo så meningen, at du skal forsvare disse - det gør du ikke. Du falder bare længere og længere tilbage, når jeg udfordre tingene. Så kan du finde på en ny årsag til, at dommeren underligt nok ikke har hørt de engelske-gloser.. Det gør jo ikke just din udlægning mere troværdig, når du skal forsvare dommerens manglende høreegenskaber med, at han ikke har fået sat sit høreapparat til, eller at han ikke multitaske (både løbe og høre).. Hvad bliver det næste?`At du vil påstå, at det jo rent faktisk kan være at Madley i øjeblikket var en vareulv, fordi fuldmånen skinnede ned på ham, og han derfor ikke kunne forstå engelsk i øjeblikket?

Ved du hvad? Jeg kan kan skam ikke udelukkende overstående, men derfor er det jo ikke særligt sandsynligt. Det mest sandsynlige er, at Firmino har sagt et eller andet på portogisisk, som Holgate har opfattet som racistisk (om det så var det eller ej)... Jeg gider ikke dine konspirationsteorier længere.

Jamen, godnat da, Danny. Sov godt.

Cfever
Ja den er svær. Enig

Det er så tydeligt at se, at Firmino råber "loco" og "puta" og disse ord har de fleste en ide om hvad betyder. Det man så skal fatte er, at puta ikke automatisk skal oversættes til ludersøn, hvilket man så ville vide, hvis man anede lidt om oversættelse, hvilket flere personer herinde så heller ikke fatter. Med andre ord skal man måske bare lade være med at kommentere, når man ikke har viden om emnet.

Ift. Holgate så var han jo et fjols stort set hele kampen igennem, og det kan ikke undre nogen at han farer op ved at høre ordet puta, da han sandsynligvis har lige så lidt viden om, hvordan det skal oversættes som folk herinde.

Hvis ´puta´ på nogen måde kan oversættes til ludersøn, så skal Firmino ikke have lov til at spille fodbold nogensinde igen. Den lille dreng kan ikke finde ud af at opføre sig ordentligt blandt voksne mænd.

Hvis man ikke kan finde ud af at udtrykke sig bedre end Firmino kan, skal det være slut for altid.

Javanut

Gider du slappe og lade være med at kommentere, når du tilsyneladende ikke selv har spillet seriøs fodbold, og aldrig har stået i en lignende situation. Skal man heller ikke have lov at spille fodbold igen, hvis man kalder en person for idiot, efter han har lavet en kæmpe svinestreg. Sæt dig nu lidt ind i tingene og se tingene fra flere perspektiver før du kommer med ligegyldige konklusioner

"Buhu, han kaldte mig ord, der ikke var særligt søde".. efter du har heldt ham ud på tilskuerpladserne! Nogle gange bliver man irriteret over, spillernes dumhed.

Javanut, prøv at tage ud til et par danske serie-fodboldkampe, og du vil høre meget værre ting fra voksne mænd, end ludersøn.

Er det dig på billedet? http://4.bp.blogspot.com/_uEd8UNdXQ5g/TDIadxV4NLI/AAAAAAAAABI/-NTU8jDEsBc/s1600/002.jpg

Hvad jeg har kunne finde af oplysninger omkring “sagen”, så bliver dommernes samtaler under kampen ikke optaget til evt. senere “bevismateriale” af en sag.

Bryan Swanson
✔
@skysports_bryan
It’s understood there are no audio recordings of referee from last night’s game between Everton and Liverpool. PGMOL - body for match officials - does not make recordings during domestic games. #

Hvad der så eksakt bliver sagt fra Firmino’s mund vil jo så være spekulation, men en mundaflæser har fået det til dette :

Lip reader Tim Reedy: “Holgate does not compute because Firmino is speaking in Portugese. My findings are that Firmino did not use racist language.”

Reedy: “Instead, he says the words, ‘Es maluco, filho da puta?’, which translates as ‘Are you crazy, you son of a b***h?’. Then Holgate, upon speaking to the referee, thinks that racist language was used and tells the referee, ‘He called me a n****r.”