Snak

Mere indhold efter annoncen
Dommerne bør vel blot i alle kampe følge protokollen, klar og tydelig fejl. Kan man ikke se en offside, et straffe eller et mål på 30 sekunder, jamen så er der ikke offside, mål eller straffe, da fejlen så tydeligvis ikke er klar og tydelig. BUM
MIA SAN MIA Fodbold er for fans ikke for kapitalfonde og Sheiker!!
@crusaders
Enig. Ved ikke om du har set interviewet med Uhre, der reflekterer han fint over målet. Om end med lidt arrogance på baggrund af hans hurtighed
Nej, jeg kan ikke finde det.
10-års jubilæum d. 13. januar 2022. Tid til at søge mod nye eventyr - tak for dansen venner og frænder. Håber jeres 2022 bliver fantastisk!
KimW:

Ikke enig i dit første afsnit, og jeg gider ikke logge af. Jeg synes den ser meget snæver ud, hvis man prøver at kompensere for den skæve kameravinkel. Det er da for øvrigt vildt bekymrende, at der ikke er bedre kameravinkler til at vurdere en potentielt kampafgørende offside. Kan det virkelig være rigtigt, at man indfører et dyrt system, og ikke har bedre mulighed for at afgøre offsides?

Dit andet afsnit derimod:

For at det ikke skal ødelægge fodbolden helt, så er min holdning at hvert hold må få 2 VAR kendelser (flag), som kan smides i hver kamp. PÅ den måde sker der ikke latterlige kendelser, som ingen har lagt mærke til, men kun kendelser, hvor man mener man er fejldømt. Samtidigt vil det ikke blive misbrugt, da man kun har få pr. kamp.


Hvis man absolut ikke vil droppe VAR og bruge pengene på en ekstra dommer på banen og generelt mere professionelle forhold for dommerne, så er det lige før jeg er tilhænger af "challenge"- løsningen. Det sikrer formentlig, at det kun er de største fejlkendelser der bliver vurderet, og vi undgår al den brok og tvivl omkring, hvornår VAR skal kigge på en given hændelse.
Dommerne bør vel blot i alle kampe følge protokollen, klar og tydelig fejl. Kan man ikke se en offside, et straffe eller et mål på 30 sekunder, jamen så er der ikke offside, mål eller straffe, da fejlen så tydeligvis ikke er klar og tydelig. BUM


Mine google-evner er håbløse. Jeg synes ikke jeg kan finde VAR-protokollen. Står der virkelig, at der er en frist på 30 sekunder? Hvornår starter stopuret?
Hvad nu hvis der fumles lidt med teknikken, så der går 32 sekunder - nej det lyder sgu for langt ude.
Lifetec protokollen siger at VAR kun skal rette klare og åbenlyse fejl. Min påstand er så, kan 3 VAR dommere IKKE finde en klar og tydelig fejl, ja så er den ikke klar og tydelig, og derved skal VAR ikke i spil
MIA SAN MIA Fodbold er for fans ikke for kapitalfonde og Sheiker!!
Hvis ikke de kan finde en fejl indenfor 30 sek, er den vel ikke klar og tydelig
MIA SAN MIA Fodbold er for fans ikke for kapitalfonde og Sheiker!!
Problemet er jo ikke at Uhre´s mål er blevet godkendt. Problemet er, at linjen ikke er lagt ens. Da Sønderjyske fik straffe mod FCK, brugte de 5 min, på at finde en fejl (Snæver offside), så der ikke skulle være straffe.

Hvis de bare vælger hændelser ud selektivt, bliver det kun til nogle store klubbers fordel (Især uden for vores landegrænser)

Det kan potentielt gøre det endnu mere svært at true de store klubber efter VAR.
Annonce