Snak

Fc kronen, uanset hvad du i de pgl.s øjne måtte have gjort dig skyldig i, er jeg enig i at det er betænkeligt at se hvordan din beklagelse af Jussis latterliggørelse af dit debatoplæg mødes af en double up. Hvis man så oveni lægger at bl.a. Jussi selv kaster om sig med sproglige bommerter, uden at ville indrømme det, bliver det blot tragikomisk.

‘Sproglige bommerter’?

Men det er vel en slags kompliment, når det kommer fra bold.dk’s helt egen Mads Holger.

Dejligt jeg ikke er alene.

Hvor er det dog ynkeligt, Kronen, al den stund, du stadig skylder svar i sprogtråden.

Apropos ‘sprogbommerter’.

Iflg. dansk restpraksis

Elsker det.

Så kører du også navnelegen, Jussi - men ja, du laver sproglige bommerter af og til - og fejlagtige korrektioner. Bl.a. korrigerede du i den såkaldt oplysende tråd fejlagtigt ´syn for sagen´ med påstanden om at det hedder ´syn for sagn´, men det ønsker du jo ikke at anerkende. Istedet leder du efter bommerter fra min side - og dem er der jo rigeligt af. Jeg skriver ofte i talesprog, sjusker med tegnsætning og grammatik, hvilket jeg adskillige gange har vedgået i debatter, hvor andre påpegede min upassende skriftlige kommunikationsform. Desuden redigerer jeg ofte de værste mangler og fejl, hvilket er ret almindeligt hér på bold.dk. Så du sparker igen-igen en åben dør ind, mens du demonstrerer din barnlige mani/agenda. Tragisk. Lad os da håbe at der ikke er for mange dyslektikere blandt dine lette ofre.

Mads Holger

Men så er vi jo tilbage til den evindelige debat om Sprognævnet, bjørnetjeneste osv.

Men skriv du nu bare ‘syn for sagen’ og hvad du nu ellers lyster, mens du plejer ordflommen.

"Men så er vi jo tilbage til den evindelige debat om Sprognævnet, bjørnetjeneste osv."

Det ændrer da ikke et komma på at det er helt legitimt iht. dansk sprognævn at skrive syn for sagen. Det er dig, som insisterer på en anakronisme for at kunne finde lette ofre for din mani, svarende til at dunke andre i hovedet med gamle regler i fodbolddebatter.

Det er efterhånden mere komisk end så meget andet Tom.
Der vil altid være nogen.....

Det er både komisk og tragisk, specielt når Jussi lommepsykologiserer, leger nedsættende navnelege og fantaserer om andres alibier, dagsordener o.a., mens han selv jagter betydningsløse sproglige bommerter, klager over at andre skylder svar mens han selv undviger kritisk respons - og spiller efter udgåede sproglige regler når han ´fælder dom´, endda uden at klargøre dette. Der er på ingen måde tale om oplysning, som han hævder, men om sofisteri af velkendt skuffe.