Snak

Det er ikke "meget" i fodbold verdenen. Men hold kæft hvor tjener de mennesker alt for meget altså. Det er en vanvittig årsløn for mange det der og det laver han på en månede!

Tjaaa, det er vel fordi der er interesse for det, set udefra? Det kan samle seer-tal, tilskuerere og fylder i nyhederne.

Nu har jeg selv et bageri, og selvom der har været et boom i omsætningen under corona, så tjener vi jo slet ikke i nærheden af de mængder.

Hvis vi nu lejer med tanken om, at der sidder 15.000 mennesker og hepper på mig mens jeg bager rugbrød, samt at det bliver TV-transmiteret live, så er der lige pludselig en efterspørgsel på det produkt vi leverer.

Jeg syntes ikke man skal kigge så meget ind i hvad spillerne tjener, men mere om klubben kører en sund drift med de lønninger?

Der er faktisk måder man som forbruger også kunne påvirke hvad lønningerne skal være. For hvad enten det er et bageri eller en fodboldklub, så er der kun 1 gruppe der i den sidste ende betaler regningen, og det er kunderne der betaler for produktet.

Falk får IKKE 750.000 om måneden i FCK, han får ca 400.000.

@Fækkenbauer

Du får lige en chance for at læse artiklen igen...

Om de tjener for meget er en smagssag, men i sidste ende er det jo os forbrugere/fans der betaler gildet. Og så længe der ikke inføres et lønloft, vil pengene i sporten kun gå én vej.

Personligt ser jeg hellere at det er spillerne på banen der tager del i indtjeningen, end at det er aktionærerne - Hvilket jo I sidste ende er det forhold som et lønloft vil ændre på...

Enig sysmin hellere penge til dem der udfører arbejdet, end dem der ejer klubberne. Med den store konkurrence der er i fodbold, får spillerne lige nøjagtigt, hvad de er værd.

Personligt ser jeg hellere at det er spillerne på banen der tager del i indtjeningen, end at det er aktionærerne - Hvilket jo I sidste ende er det forhold som et lønloft vil ændre på...

Og dertil kan vi jo tilføje agenter, som også får alt for mange af pengene

Fodboldspillernes løn fejler som sådan ikke noget, den afspejler jo bare hvad en klub er villig til at betale og er ikke anderledes end det man giver for et produktionsanlæg: De skal bare producere mål i stedet for dåsetomater. Man betaler jo også for at manden slavisk skal følge en bestemt måde at leve på i 15-20 år med kostplaner og alt muligt andet, mens vi andre bare kan gå på druk og æde 10 pizzaer om ugen hvis vi vil.

Derudover er det jo lidt hyklerisk at påstå lønningerne er for store, mens man har abonnementer på 10 forskellige sportskanaler så man kan se 7-8 forskellige ligaer på en gang. Det er der pengene kommer fra, og løsningen er jo så simpel som at lade være med at se og betale for det. Der er da også mange mennesker der synes det er åndssvagt at de bedst betalte skuespillere får 20 millioner dollar eller mere for at stille sig op foran et kamera i 3 måneder plus noget forberedelsestid, men når filmen hiver over 1 milliard dollar hjem er problemet vel heller ikke større end som så.

@taco mix: lyder ellers som et godt koncept med 15.000 tilskuere til rugbrødsbagning :-)