Snak

Nogen må hjælpe mig her. Hvorfor er det ikke et rødt kort til Falk..? Det er ikke i en kamp om bolden, hvor han i en tackling kommer til at ramme med knopperne forrest. FCM´eren er forbi Falk, hvorefter Falk vælger at løfte benet og stempler ham på læggen...
Jeg elsker Falk som spiller og personlighed, så det er ikke en hate mod ham, men i min bog går han over stregen hér..

Jeg har også altid godt kunne lide Falk, men forstår faktisk heller ikke, hvordan han undgår at få rødt?? Og det har heller ikke noget at gøre med, at OB skal møde FCK næste gang! Bare lige for at komme dén påstand i møde!!

Er også lidt uforståelig over manglende rødt til Falk. Kan huske en situation hvor Evander ramte en FCK-spiller på læggen , og fik rødt. Ikke at Falk gør det i ond mening.

Altså med tanke på hvad der ellers har givet rødt i tidens løb - også i denne sæson, så kan det da undre, at denne ikke gør. Evander har fået rødt for en nærmest identisk situation i Parken efter VAR. Og der er givet rødt for markant mindre voldsomme forseelser end denne, som man vel må antage så også er inden for skiven.

Ift. det underkendte mål så forstår jeg ikke helt argumentationen. Er argumentet at selv hvis dommeren ikke havde fløjtet for tidligt, så ville VAR alligevel have underkendt målet for et frispark? I så fald er der vel en del frispark ved mål, hvor VAR "glemmer" at tage frispark der noget tydeligere end denne.

Derudover har jeg aldrig helt forstået det der med at det er en fejl af dommeren at dømme frisparket fordi "VAR så ikke har mulighed for at blande sig". Altså han skal vel fløjte et frispark, hvis han vurderer at det er der, eller hvordan?

Det evindelige problem med evalueringer af dommerafgørelser. Man fremstår total utroværdig, når man ikke efterfølgende indrømmer han skulle have haft nødt. En stempling med knopperne op midt på læggen meget langt fra bolden. Aldrig nogensinde er det ikke rødt. Man har også behændigt undladt at forklare hvorfor der ikke er rødt.

Det skal da give et rødt kort. Han er milevidt fra bolden og rammer højt oppe på læggen.

Heldigt.

Fallit erklæring. Alle ugens dage er det et rødt kort.

Selv som OB-fan var jeg også ret sikker på, at han ville få rødt, da det jo er kutyme for den slags... om det er forsætligt eller ej...
Og det passer dårligt, at man ikke forklarer hvorfor...

Mads
VAR skal ikke dømme frispark. Det var/er dømt. De skriver at havde dommer afventet at fløjte - så havde VAR ikke tilbagekaldt frispark.
At han skal afvente er vel samme princip som offside?

VAR skal ikke dømme frispark. Det var/er dømt. De skriver at havde dommer afventet at fløjte - så havde VAR ikke tilbagekaldt frispark.
At han skal afvente er vel samme princip som offside?

Arh nu tror jeg, at jeg forstår logikken. Det handler ikke om, at han ikke skal fløjte frisparket, men han skal vente det ekstra sekund til bolden er i mål. Det giver jo egentlig logisk mening!