Snak

Det fordi Silkeborg, Viborg og Randers bare ikke er særligt sexede klubber. Uendeligt mange mindreværdskomplekser, hvilket især ofte kommer til udtryk på FB personificeret af Claus (tidligere Tychsen) Holm og Nicolai Munksø. Så hellere holde sig til de store klubber hvor interessen er til stede

Det er svært at komme uden at det sandsynligvis var den mest kommercielt værdifulde kamp. FCK er FCK. Lyseng er på medlemmer landets 6. eller 7. største klub, den største i Jylland (faktisk udenfor KBH, hvis BIF er en del af KBH)og næsten alle i Aarhus syd har en eller anden relation til klubben.

Der er vel ingen som helst der bilder sig ind at ViaPlay har nogen som helst interesse i fodbold andet end at malke det økonomisk...

Mindreværd kan man i hvert fald ikke beskylde FCK eller deres fans for at have.

Viborg havde også kun 20-25 tilskuere med til kampen i går - det er ret vildt med tanke på at de er suppe klub

Men kampen var ret fed og sjovt at se et 2. divisionshold domminere en suppe klub så meget for så at smide det i de sidste 10 minutter på to standarder

En ting er hvilken kamp der giver bedst kommerciel værdi, det tænker jeg ikke der kan være mange meninger om. FCK og BIF har klart de største tilslutninger i DK og vil være dem, som giver flest seere.

Jeg vil dog stadigvæk mene, at med en pris på 449kr om måneden for Viaplay total, skal der også være økonomi til at kunne vise enten B93-Randers, Næstved-FCM eller Esbjerg-Viborg. Der synes jeg det er fair at forholde sig kritisk til udbuddet.

Sludder vrøvl flere serie 5 hold hør brug af AI kamera som kan livestreame. Kom ind i den digitale tidsalder og fuck Viasat!

Viaplay burde lave deres priser om så i stedet for at alle betaler 500kr så var det 800 for FCK og Brøndby fans som bliver serviceret i hoved og røv og så 200 for os andre der må finde sig i dårlige kamp tidspunkter og et utal af Fredags og Mandagskampe.

Apropos onsdagens pokalkampvalg af TV3/DR :

5000000 fluer kan ikke tage fejl !

🪰💩🪰💩🪰💩🪰💩🪰💩🪰💩

Jeg vil dog stadigvæk mene, at med en pris på 449kr om måneden for Viaplay total, skal der også være økonomi til at kunne vise enten B93-Randers, Næstved-FCM eller Esbjerg-Viborg. Der synes jeg det er fair at forholde sig kritisk til udbuddet.

Det synes jeg er en helt rimelig holdning.
Dog vil jeg sige at den nemmest løsning er at folk holder op med at betale de fuldstændig sindssyge priser, alt i alt holder op med at handle med ViaPlay grp. Deres produkt modsvare på ingen måde prisen.

Desuden er de ikke engang et seriøst forehavende. Et eksempel jeg kan(kunne, det er lidt tid siden) med et dansk Viaplay abonnement han jeg ikke se dansk fodbold i Norge da det geo-blokeret - hvorfor da det er dem der ejer rettighederne til dansk fodbold i hele verden. Tvivler på de kan sælge dansk fodbold til særlige mange nordmænd - så i stedet betyder det at jeg bare siger det op - ergo gør de aktivt deres egen forretning dårligere fordi de ikke tænkere sig om... Kræmmere der i stedet for at se ind ad og hvordan de driver deres forretning optimalt... Nej de sætter bare prisen op

"Fair nok. Men det var så mit privilegie og ikke dit at træffe det valg, og det blev Lyseng-FCK, vi gik med. Og her spiller det selvsagt og blandt andet ind, hvor vi forventer den største interesse, skriver sportschefen til bold.dk."

Til grin. TV prøver ikke engang at skjule mere, hvem de favoriserer. Det er hvert fald ikke niveauet på banen, det handler om for dem - bare pengene.

Og det er jo umuligt som klub at blive mere "kendt", når man ikke engang kan få TV-tid i en "stor" pokalkamp af 3. runde at være.