Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er simpelthen en vattet undskyldning... 449 kroner om måneden, og så får man en kamp mellem FCK og Lyseng.
Simpelthen en skandale udtalelse.

Der er masser af EfB og Viborg fans i Danmark, så det ville sagtens kunne betale sig at streame sådan en kamp.
2-division.dk streamer alle kampene, så kan Viasat sgu da også sæt et enkelt kamera op til samtlige pokalkampe og livestreame lortet.
Det er ene og alene fordi de er ligeglade med alle andre klubber end FCK og Brøndby, og sådan har det været lige siden 1 division skiftede navn til Superligaen og det hele blev overdrevet kommercielt.

Selv FCM gider de jo ikke bruge særligt meget krudt på, eller FCN som nok er Danmarks mest spændende projekt i de her dage.
Der er en grund til at de mindre klubber sjældent udvikler sig, det er fordi de ikke får den støtte mediemæssigt som de fortjener, mens FCK og Brøndby får det hele foræret af medierne.
Alt omtalen, transfersnakke, analyser, kampe osv.
Viborg og EfB er ligegyldige. Randers og B.93 er ligegyldige. FCM og Næstved er ligegyldige.

Der bliver tit snakket om at dansk fodbold og Superligaen skal blive bedre, der skal flere fans på stadion og så videre.
Alt det skal jo hænge sammen med interessen for ligaen, og det kommer der ikke ved at man kun gider koncentrere sig om to klubber.
Discovery og Viasat slåsser jo decideret om at vise FCK og Brøndby kampe.
Nu kommer Viasat til at slås med TV2 om de to klubber, resten er de jo ret ligeglade med.
@Lazaronen - Enig, det er også mig der er for “dum” til at betale prisen. I en ideel verden, skulle man bare stoppe med at købe det, og så vil de sænke prisen. Men de ved desværre udemærket godt at vi som forbrugere stadigvæk gerne vil se fodbold. Om det koster 300 kr. eller 450kr.
Viborg Fodsportsforening af 1896
Til grin. TV prøver ikke engang at skjule mere, hvem de favoriserer. Det er hvert fald ikke niveauet på banen, det handler om for dem - bare pengene.

Og det er jo umuligt som klub at blive mere "kendt", når man ikke engang kan få TV-tid i en "stor" pokalkamp af 3. runde at være.


Det er da bestemt en god gammeldags 90ér tudekiks værdigt. Det kan da aldrig blive tv stationernes pligt at uddele gratis tv tid til alle mulige og umulige hold. De skal da udelukkende servicerer flest mulige seere.
Det er ikke bare dommerne FCK får hjælp af, det også viaplay.
Ved salg af rettigheder, bør der være en klausul om, at alle kampe skal vises, enten på TV, eller alternativt via gratis stream. Fx DR/TV2/Pluto App.
Både for Superligaen og Pokalen.
Og ja, så kan man jo evt. sige det er lidt mere lækkert med allerede fungerende TV setup for Superligahold. Men det må kunne lade sig gøre at lave udsendelser alle vegne.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Selvfølgelig vælger tv kanalerne de kampe med højest seertal. At de udbyder tv er en forretning for dem og de handler i egen interesse. Det er faktisk utroligt at der er nogen der tror at tingene forhandler sig anderledes. Så kan vi alle sammen være enige at det her hyper kapitalistiske system måske ikke er i vores alle sammens interesse, men det er hvad vi har.
Torrevieja

Du har et valg, du må tune din sølvpapirshat og nuppe en kiks eller græde videre i uendelighed over ting, der ikke findes. Go nuts ;-)
Peter Nielsen

Hvordan er det her FCK´s skyld?
Vi undrede os selv over, hvorfor Viaplay ikke viste Champions League kval.
Elsker pokal turneringen holder med Brøndby og er skuffet over man ikke kan se flere kampe. Der behøver vel efterhånden ikke det store til at transmittere disse kamp hvis man går ned på kvalitet.

Konklusion:
BIFs kampe i høj kvalitet
Resten i lav kvalitet
Alle er glade
Hvorfor har Divisonsforeningen overhovedet solgt turneringen til Viaplay? Det er jo dårligt købmandskab og ledelse.

Er så træt af så mange penge der skal tjenes igennem rettigheder, men intet går til kvalitet eller acceptable priser for os forbrugere.
Annonce