Snak

Da man bygget Farum park var planen at der skulle varme i banen
men da man skulle lave lysanlæget om blev varmen sparet væk
men der er lagt rør helt ind til banen så det er kun de rør i banen der mangler så når man nu skal have hele banen væk tror jeg ikke det er der største post på regningen

Jeg synes bare det ærgeligt for superligaen at nr.2, har så kedelige og få fans.

Det må de 10 hold under dem jo så gøre noget ved.

Er dette også godkendt til CHL fodbold, nu når de bliver Danmarksmestre?

Der er godt nok mange herinde der skal til at smide SUTTEN.
Bare vent til jeres egen klub får kunst græs så vil i juble. SMID NU DEN SUT OG KOM VIDRE.

Alle kan vel blive enige om at det ideelle er at spille på græs. Nu lever vi nu bare engang i Danmark og der er det altså sjældent vi har en god bane og det koster kassen for de hold, der har det.

Hvis nu vi aftalte at holdene installerede kunstgræs i stedet (som jeg formoder er billigere), så kunne Superligaen spille mere teknisk fodbold og holde bolden langs jorden - i stedet for det knoldesparkeri vi ser alt for tit.

Det kunne endda være vi kunne afvikle flere kampe over vinteren, så vi står stærkere mod europæiske modstandere.

Hvordan vil de træne?
Skiftevis på rigtig græs og kunstgræs alt efter hvad næste kamp skal spilles på?
Det er jo hårdere for kroppen at træne på kunstgræs i forhold til rigtig græs.
Hvis de i Rosenborg kan spille på hybridgræs bane (4 % kunstgræs) så burde de også kunne i Farum.
De bruger det også på de fleste store stadions i England, bla. Emirates, Wembley og Old Trafford. Ikke ligefrem stadions der er kendt for deres dårlige græstæpper.

Jeg tænkte mere at det vil give et generelt løft til Superligaen, hvis alle klubber, der ikke er store, skifter til kunstgræs. Det er fint at FCK har kunstigt lys og gode forhold, men jeg tror aldrig du ville kunne tvinge HB Køge til det samme, uden at de går konkurs.

Hvis de mindre klubber kan nøjes med kunstgræs, slipper vi for en masse dårlige kampe her i starten af året. Det er fint nok at FCK og Brøndby har gode forhold, men de skal jo også spille på udebane.

Konsekvenserne kunne være, at vi kunne spille flere kampe om året. Ærligt talt tror jeg at kamptræning er mere vigtig end at øve på forskellige underlag. I europæisk sammenhæng har man jo også en hjemmebanekamp - så det er ens for alle.

@flaursen1 Husk nu af FCN er en meget ung klub og det tager tid at opbygge en fanbase. Desuden er der jo også en tendens til at flere familier i det nordsjællandske har andre fritids aktiviteter. Det er jo historisk også set i AB, Lyngby og andre Nordsjællandske klubber.

unfair hjemmebanefordel, må jeg være fri? - er det fordi de spiller god teknisk fodbold, og at en kunstgræsbane er ideelt til dette? det er da kun et fornuftigt valg.

kunstgræs er sgu ikke så slemt. det er pålideligt, indbyder til teknisk fodbold. og er ikke så slemt at spille på når man vender sig til det. er dog enig i at der ikke er noget som at spille på en god græsbane, men at vælge mellem en pløjemark og en kunstbane er ikke svært.

@dress2k@gmail.com: Fuldstændig enig.