Snak

Udefra set, hvis man kan stole på diverse medier, har det set ud som om den amerikanske delegation reelt ikke har ønsket og evnet en bæredygtig fremtid for EFB.
Derfor kan dette udfald vel kun være ekstrem positiv.
Om afgørelsen så er juridisk fair, er ikke helt nemt at gennemskue.

For mig at se, så betyder denne afgørelse at hvis jeg er rigmand og kommer med 350 mill og vil købe en klub, så kan klubbens ansatte køre klubben midlertidig i sænk, og derefter via retten genvinde magten som man solgte til rigmanden med pengene

Det vil jo stadig kræve at de lokale bagefter kan fremstille en bæredygtig plan. Har de investeret dine 350 mil i nye spillere som de så ikke kan betale løn til og klubben kastes i rekonstruktion, skal de jo stadig komme med en model der kan betale for disse spillere efterfølgende for at komme i betragtning til en overtagelse.

De Esbjerg folk ligner nogle kæmpe nossefår i så fald

Man kan også argumenterer for at de har store nosser, fordi de troede 100% på deres indsigt og viden omkring det danske retssystem og derfor ikke har virket specielt nervøse igennem processen.

MSA
At dommeren lagde vægt på den gang varm luft er da helt til grin. Selvfølgelig havde de ikke trukket sponsoratet. De elsker vel klubben. Det er bare sådan man klarer ærterne i skolegården i Danmark, det ved jeg da godt. Men stadig ikke ok.

Jeg er glad på EFB´s vegne at de nu tilsyneladende kommer tilbage på lokale hænder igen. Jeg vil bare ønske at andre danske klubber kraftigt overvejer det fornuftige i at sælge sølvtøjet til udenlandske spekulanter og investorer. Disse har ofte ikke anden interesse end økonomiske når de vælger at købe en fodboldklub. Hvorimod mit indtryk er at lokalt forankrede ejere også har hjertet med i deres ejerskab, og oprigtigt har en kærlighed til den pågældende klub.

Hvor romantisk, haraltidret.

Prøv at tage Superligaen oppe fra og skift den ud med det du helst vil ...

Disse har ofte ikke anden interesse end økonomiske når de vælger at købe en fodboldklub. Hvorimod mit indtryk er at lokalt forankrede ejere også har hjertet med i deres ejerskab, og oprigtigt har en kærlighed til den pågældende klub.

Bedste eksempel er vel FCK, hvor de danske ejere ikke er drevet af økonomien, men rendyrket kærlighed til klubben...

Ingen grund til den sædvanlige bias herinde, nummerdreng - FCN, FCM, BIF etc.

Det har man heller ikke gjort. De lokales plan bygger på tilsagn fra mange forskellige investorer, der vil smide over 50 millioner kroner i klubben. Det er langt flere penge end amerikanerne har vist sig villige til at ofre. Det er ikke baseret på formodninger. Og det er juridisk set ligegyldigt, hvad man mener er okay. Rekonstruktøren har kigget på den bedste plan, og den bedste plan har vundet.

De lokales plan bygger på tilsagn fra mange forskellige investorer, der vil smide over 50 millioner kroner i klubben.

Ikke her og nu, men over en årrække.

Det er langt flere penge end amerikanerne har vist sig villige til at ofre.

Der passer jo ikke, hvis du ser på her og nu!

Rekonstruktøren har kigget på den bedste plan, og den bedste plan har vundet.

Ja, ja.... ;-)

Den mest bæredygtige plan på længere sigt end her og nu er den, der har vundet. En langsigtet og velunderbygget plan med mange investorer er jo trods alt bedre end en kortsigtet plan med to investorer. Retten har besluttet, at EfB med de lokale går en bedre økonomisk fremtid i møde. Det er svært at være uenig, hvis man kender sagens detaljer.