Snak

"Hvis City nu var gået videre mod Liverpool, og sandsynligvis havde slået Roma ud, vil i jo sige at det var fordi at i var dominerende og de bedste i europa og bla bla bla... Så se lidt indad, selvom det selvfølgelig er svært at acceptere at penge ikke kan købe det største trofø i Klubfodbold, nemlig Champions League trofæet..."



Sjovt nok du kun tager den del med, men ikke den anden (Kig ovenover), for at der skal være sammenhæng i det du refererer til kan du ikke bare udelade den vigtigste del af teksten...

Liverpool får ihvertfald den største fordel!! Eftersom at Roma blev snydt for et straffe ser skulle have givet rødt kort.. og karantæne i finalen??

Men får Liverpool det straffe først, så lukker de måske kampen allerede i 1. halvleg ved at komme på 2-0.
Samlet set en fortjent sejr som jeg ser det.

Du mener i situationen der er fløjtet af fordi dommeren mente der var offside, og hvor Dzeko var på vej ud mod hjørneflaget?

Rødt var der aldrig blevet givet.

Mon ikke han mener situationen med TAA.

Mon ikke han mener situationen med TAA.

Den havde da heller ikke givet rødt.

Mon ikke han mener situationen med TAA.

Den havde da heller ikke givet rødt.

Er det den helt inde under mål? Så kunne den vel sagtens have givet rødt.

Så kunne den vel sagtens have givet rødt.

Sagtens og sagtens. TAA står jo ikke på stregen og leger målmand.

Vi er enige om, at straffespark ikke er det samme som mål, men er en stor chance.

Hold nu op.
I hver af kampene fik i et straffe som slet ikke var det. SÅ I blev ikke snydt en skid.

Desuden vildt at den ene finalist har skulle igennem PSG, Juventus og Bayern, mens den anden har haft den nemmeste vej i finalen i Champions Leagues historie.

Thats life, life sometimes sucks.

Altså Liverpool kan vel ikke gøre for, at Barcelona vælger at ryge ud til Roma. Ville det også være den nemmeste vej til finalen, hvis de havde slået Barca ud i semien?