Snak

Ha ha, det er ret vildt hvordan man kan kalde det en god oekonomisk loening, men det viser meget godt hvordan sportschefer har en interesse at vinkle afviklingen af fejlkoeb.

PC kan jo ikke se på hvad Ståle mente en spiller var værd for et par år siden, da men manglede en højreback. Bartolec havde jo ingen værdi for FCK, så det er en god økonomisk løsning at få lidt penge for ham nu. Det er sjældent gratis at rydde op.

At det ikke er PCs skyld er sevlfoelgelig rigtigt, men det er bare ikke trovaerdigt at udlaegge det som en oekonomisk successhistorie for FCK - saa er det i hvert fald svaert at se hvad en daarlig oekonomisk loesning ville vaere i PCs optik.

Jeg tror faktisk ikke PC laver en handel han ser som en dårlig løsning for FCK.
Han siger jo ikke at det er en success historie. Der er langt fra en løsning til en success. Han betegnede også Fischers afgang som en løsning.

Jeg tror faktisk ikke PC laver en handel han ser som en dårlig løsning for FCK.

Det er der vel ikke nogen sportchefer der goer. Pointen er at hvis men beskriver alt som en god oekonomisk loesning saa udvander man jo begrebet saa meget at ikke laengere har nogen mening.

Det er da nå man sætter lighedstegn mellem løsning og success man udvander begrebet.

Dvs. det er ikke en success at sikre sig en god oekonomisk loesning? Hvad ville vaere en daarlig oekonomisk loesning i din verden?

Det er ikke en økonomisk success at få 10% af anskaffelses prisen på et aktiv. Det er en økonomisk god løsning ikke at bruge flere penge på det aktiv, og endda få 10% af anskaffelses prisen, når man rydder op, og aktivet er værdiløst for en selv.

En dårlig økonomisk løsning ville være at lade ham gå gratis. En endnu dårligere ville være at betale en del af hans løn for at smutte.

Det er en økonomisk god løsning ikke at bruge flere penge på det aktiv, og endda få 10% af anskaffelses prisen, når man rydder op, og aktivet er værdiløst for en selv.

En dårlig økonomisk løsning ville være at lade ham gå gratis.

Du maa jo selv kunne se at de to ting ikke harmonerer saerligt godt sammen. Hvis aktivet virkeligt er vaerdiloest men stadig koster penge ville det jo per din egen definition ogsaa vaere en god oekonomisk loesning at lade ham gaa gratis. Men fred vaere med det, du og PC mener 2 mio. kr. for Bartolec er en god oekonomisk loesning og alle andre tager det in mente naeste gang han udtaler sig paa samme maade.