Snak

I bund og grund ligger ansvaret hos sportsdirektør Claus S samt træneren,man har valgt og sælge deres bedste spillere fair nok,men er jo meget glad for og tjene penge i FCM.Igen har Claus S hyret en træner der har svært ved og få holdet til og spille godt,hurtigt fodbold,hvor truppen burde ligge oppe i top 4.Set fra mig pejer det tilbage på Claus S,Måske man skulle overveje kraftigt og få en ny træner.

Naturligvis er der da grund til bekymring. Det bør da være helt og aldeles åbenlyst.

Jeg fastholder at det er tæt på at man kan kalde FCMs udvikling for en deroute. Indkøbene har i de seneste år ikke været særligt gode. Spillet er ikke godt. Der er tvivl om træneren. Og holdet er på ingen måde frygtindgydende (forestil jer FCM uden Isaksen). Det lader til at være strategi, retning og kompetence den er gal med.

Gad vide om det kan få indflydelse på prisen på eksempelvis Isaksen hvis de klubber der i løbet af foråret skal se ham spille og afgøre om de skal smide et stort bud på ham, skal gøre det pba af kampe for få tilskuerer mod bundholdene og ikke i topkampene?

Det meget sjovt med det her top6 drama. Nu mangler vi bare at Lyngby og AAB kommer tæt på Horsens, så har alle noget på spil så sent i sæsonen .

Jeg er godt nok også godt træt af den vej FCM har taget de sidste måneder, og alt andet end lige, en kende bekymret. Jeg var spændt på, hvad FCM ville hente ind som erstatning for de store profilsalg i vinter, og bevares, Ashour ser rigtig spændende ud, men jeg havde regnet med meget mere. Derudover forventede jeg at vinteren ville give mulighed for at spille en ny og spændende offensiv konstellation sammen, men den er da umiddelbart udeblevet… det er ikke blevet, hvad jeg havde forventet. Og et mesterskabsslutspil uden FCM ville da være ærgerligt, men man skal selvfølgelig gøre sig fortjent til at være med. Mon Sviatchenko kan stabilisere holdet, når han er helt tilbage i vigør? Jeg håber på mere fra dem i næste sæson!

Der er i hvert fald helt tydeligt en manglende afklarethed i de ting man gør.

Dels virker man åbenlyst ikke til at have en plan spillemæssigt. Det er jo ikke fordi udtrykket bliver en lille smule bedre fra gang til gang.

Dels virker man transfermæssigt uforberedt. a) Evander har været på blokken i 2 år. Han er blevet erstattet af en hel anden type, hvilket som sådan er fin nok. Men man har helt åbenlyst ikke fået fundet alternative styrker til de mangler Evander åbenlyst efterlader.
B) Man leder fortsat efter en 9´er der ikke virker som et fremmedelement og er bare marginalt farlig. Det er ikke lykkedes siden man sendte Paul afsted til Belgien i 2019. Man prøver konstant med den der "Han er stor og fysisk stærk, han mangler bare liiiige at kunne lave mål. Det skal vi nok lære ham". Og det er ikke lykkedes at lære en angriber at lave mål siden Paul. De fleste andre Superligaklubber har markant billigere og bedre angribere rendende rundt. Findes der en superligaklub der ville bytte med vores 9´er setup? Måske Horsens? I vinters lykkedes det ikke at hente den drømmeangriber man ønskede, og så var man lidt på barbund virker det til. Men jeg kan forstå, at man ikke vil smide formuer efter et eller andet i desperation. Så hellere leje en til den rigtige mulighed opstår.

C) Hvad jeg til gengæld ikke forstår er, at man slår stort op ud af til at man ikke har i sinde at erstatte Dreyer, fordi man har så mange store talenter man vil give chancen på pladsen. Efter 45 minutter i Lissabon var Byskov flået ud. Nu spiller vi i stedet med en Ashour ude af position til venstre, som han tydeligvis ikke er skolet til. Vi spiller så også med Olsson ude af position som angriber, hvilket han tydeligvis heller ikke er skolet til, hvor man ellers også havde en Heiselberg, der spillede det meste af opstarten på pladsen.

Hverken Heiselberg, Byskov, Aral eller de andre talenter har brændt banen af, så hvis man ikke vurderer dem klar endnu, så er det naturligvis også at gøre dem en bjørnetjeneste at konstant give dem det gok i nødden af de skal spille. Men hvad jeg ikke forstår er, at man har tydeligvis har troet at de var klar, men allerede inden der var gået to uger har man droppet det igen. Burde man ikke kunne se det, hvis de ikke har niveauet / ikke er klar endnu, hvis det er tilfældet? Det giver mig en følelse af, at man ikke strategisk helt er klar over, hvad der egentlig er planen.

"(forestil jer FCM uden Isaksen)"

Han er kun god hver fjerde eller femte kamp, hans bundniveau er ligeså lavt som resten af FCM. Han kan flænse en modstander fuldstændigt når han rammer dagen, men fx. igår gør han jo intet væsen af sig, han har et enkelt forsøg et par meter forbi som det farligste bud?

"Jeg fastholder at det er tæt på at man kan kalde FCMs udvikling for en deroute. Indkøbene har i de seneste år ikke været særligt gode. Spillet er ikke godt. Der er tvivl om træneren. Og holdet er på ingen måde frygtindgydende. Det lader til at være strategi, retning og kompetence den er gal med."

Alt det andet du skriver her er fuldstændigt korrekt. Det er svært at se hvem der skal steppe op nu hvor Dreyer og Evander er væk. (altså udover Isaksen en sjælden gang imellem når han rammer dagen) og det er svært at se generelt hvad planen er for FCM fremadrettet?

BB

AGF’s bestyrelse/ledelse har udtalt at der er en verden til forskel i forhold til salgspris. Om det er den ene eller anden ende

FCm mangler virkelig noget x faktor, vildt nok at de ik kan bruge Sisto

Derudover forventede jeg at vinteren ville give mulighed for at spille en ny og spændende offensiv konstellation sammen, men den er da umiddelbart udeblevet… det er ikke blevet, hvad jeg havde forventet. Og et mesterskabsslutspil uden FCM ville da være ærgerligt, men man skal selvfølgelig gøre sig fortjent til at være med. Mon Sviatchenko kan stabilisere holdet, når han er helt tilbage i vigør? Jeg håber på mere fra dem i næste sæson!

Her ligger vel det der skal bekymre FCM fans mest.
Det ligner ikke man er i gang med at bygge noget op, der bliver godt når bare den nye sæson starter. Det ligner at man har forsøgt at forlænge verden med brædder og nu er nået til et punkt hvor alt hvad der var er ved at være passe.
Sviachenko som frælser håber du. Manden har nået en alder og en skadesfrekvens hvor det vil være uforsvarligt at betragte ham som mere end en upsite fremadrettet. Men der er jo ikke bygget andet op. Daldsgaard er endnu ældre.
Så defensiven ligner noget hvor der skal startes forfra.
Det samme med offensiven, hvor den eneste kvalitetsspiller, Isaksen, formentlig ryger til sommer.

Midtbanen er fyldt med nye spillere i denne sæson. Ingen af dem har rigtigt overbevist, men et par stykker af dem skal nok vise sig at være gode. Men to af dem er der blot på leje, så det er ikke engang sikkert man har noget stabilitet i det led heller.

Det viker ikke til man har haft held med en løbende udskiftning af holdet. Det tror jeg man kommer til at betale for de næste par år.