Snak

Det forklarede ikke, hvordan sætningen kunne være ironisk. Men det er jo også svært, når det ikke er tilfældet.

Ondt bagi? Næ. Jeg synes bare, at det var morsomt, at du talte imod dig selv.

Jeg vil gerne gentage mig selv, når du åbenbart er lidt tung at danse med. Skal nok overveje at bruge nogle emojis en anden gang, kun for din skyld!

Forstår i øvrigt godt du glider af på den del med at trække tråden i en anden retning. Den påstand var jo lidt dum!!

I øvrigt stærke bidrag du har til tråden..

Det er jo ikke ironi. Heller ikke selvom du sætter en smiley. At du gentager det, gør det ikke mere korrekt.

At trække tråden væk fra emnet klarede du så fint. Og lige i retningen af FCK. Som du ikke kunne forstå skulle inddrages. DET er ironi.

Fair nok, at du vil snakke om noget andet end trådens indhold - det virker bare dumt, når man selv brokker over det.

Mit bidrag til tråden er heldigvis ikke at kalde andre dumme eller tunge at danse med.

Mit bidrag til tråden var et forsøg på at få dig til at se dobbeltmoralen i dit eget indlæg. Det kan du så ikke - pyt. Hav det godt.

Ha ha - du er sgu sjov.

Tal du med dine forældre eller klasselærer om ironi. Ellers tror jeg du dagligt vil blive stødt her på siden. Sov godt!

@smartin
Korrekt Ove p spottede ham da ham overværede en kamp i mellem Mafra og Benfica’s 2. Hold - så lidt tilfældigt og i øvrigt godt set og håndteret i forhold til de underlige agent-tilknytninger der var ( det er helt sikkert en fordel med erfaring i de lidt mere uortodokse automatikker på afrikanske marked)

Men du skal da ikke bilde mig ind det var kommet i stand uden samarbejdet i Portugal.

Når man ikke er i stand til at svare, så er det altid lettere at svine modparten til. (og her kommer ironi): Stærkt

Men én ting har du ret i. Det var naivt af mig, at jeg troede, du rent faktisk kunne forklare hvori din "ironi" bestod.

Korrekt Ove p spottede ham da ham overværede en kamp i mellem Mafra og Benfica’s 2. Hold - så lidt tilfældigt og i øvrigt godt set og håndteret i forhold til de underlige agent-tilknytninger der var ( det er helt sikkert en fordel med erfaring i de lidt mere uortodokse automatikker på afrikanske marked)

Men du skal da ikke bilde mig ind det var kommet i stand uden samarbejdet i Portugal.

Næ, hvis ikke Ove P var til den kamp, så havde han jo nok ikke opdaget ham. Men det ændrer vel ikke rigtig på, at Franculino var ret billig.

Altså, jeg har jo gentagne gange forklaret dig, at det var ironisk. At du ikke vil høre, det kan jeg jo ikke hjælpe dig med. Desuden, du er stadig den eneste som blev indigneret over det.. hvorfor mon!

I øvrigt har jeg ikke kaldt dig dum. Jeg kaldte det du skrev dumt. Stor forskel. Her ville det hjælpe at læse hvad jeg skrev. Og så har jeg stadig ikke trukket tråden i en anden retning. Der var brugere før mig som bragte det træningsanlæg og FCK ind i tråden. Jeg spurgte bare ind til det. Du kan med fordel læse tilbage.

Men at du så stædigt holder fast i at diskutere noget som absolut intet har med tråden at gøre, det er sgu en smule komisk, nogle ville kalde det ironisk..

Over and out..

Altså, jeg har jo gentagne gange forklaret dig, at det var ironisk. At du ikke vil høre, det kan jeg jo ikke hjælpe dig med. Desuden, du er stadig den eneste som blev indigneret over det.. hvorfor mon!

Du har gentagende påstået, at du var ironisk. Men hvordan det kan være ironi, at spørge ind til hvorfor FCK altid skal nævnes i FCM tråde - for så derefter at tale om FCK er bare sjovt. Og at jeg påpeger det var egentlig mest for at få et lille smil frem. Men det havde jo nok krævet at du selv kunne se det sjove i det.
Hverken jeg eller andre har ondt i røven - det er din udlægning. For at bruge dine ord, så "ville det hjælpe at læse hvad jeg skrev.

I øvrigt har jeg ikke kaldt dig dum. Jeg kaldte det du skrev dumt. Stor forskel. Her ville det hjælpe at læse hvad jeg skrev. Og så har jeg stadig ikke trukket tråden i en anden retning. Der var brugere før mig som bragte det træningsanlæg og FCK ind i tråden. Jeg spurgte bare ind til det. Du kan med fordel læse tilbage.

Du har kaldt mig tung at danse med - det kan kun tolkes på en måde.
Pyt, det kan jeg godt tåle, det er bare uklædelig, når du samtidig ikke svarer på spørgsmålet om, hvordan det kan være ironi?
Helt fair at du gerne vil tale FCK´s træningsanlæg, og min kommentar om at du trak tråden i en anden retning. Det var ikke præcist formuleret, da tråden var trukket i den retning. Beklager. Egentlig var sætningen mest en forklaring på at jeg selv spurgte om noget, der ikke havde med trådens emne at gøre.
Og sætningen betød jo så, at du aldrig svarede på spørgsmålet.

Men at du så stædigt holder fast i at diskutere noget som absolut intet har med tråden at gøre, det er sgu en smule komisk, nogle ville kalde det ironisk..

Ja, den del er ironisk. Men min stædighed skyldes jo nok, at jeg ikke kan se ironien i dit oprindelige indlæg - og at du ikke kan forklare hvori ironien består.
I sådan en situation forventede jeg, at du enten forklarer det eller indrømmer at din sætning ikke var ironi, men at du begik samme fejl, som du påpegede. Det havde så givet det lille smil, som var min hensigt. Naivt af mig.

Du har gentagende påstået, at du var ironisk. Men hvordan det kan være ironi, at spørge ind til hvorfor FCK altid skal nævnes i FCM tråde - for så derefter at tale om FCK er bare sjovt. Og at jeg påpeger det var egentlig mest for at få et lille smil frem. Men det havde jo nok krævet at du selv kunne se det sjove i det.
Hverken jeg eller andre har ondt i røven - det er din udlægning. For at bruge dine ord, så "ville det hjælpe at læse hvad jeg skrev.

Jeg har ikke "påstået" noget. Jeg skrev allerede til din første besked, at det var ironi. At du ikke vil acceptere det, det må du altså selv rode med. Og måske du ikke har ondt i røven. Men du er den eneste som åbenbart har et problem med den kommentar!!!!!

Og at jeg påpeger det var egentlig mest for at få et lille smil frem. Men det havde jo nok krævet at du selv kunne se det sjove i det.

Så du forventer jeg kan se ironien i dine indlæg. Når du ikke kan se ironien i mine.. ha ha. Det er sgu komisk.

Du har kaldt mig tung at danse med - det kan kun tolkes på en måde.
Pyt, det kan jeg godt tåle, det er bare uklædelig, når du samtidig ikke svarer på spørgsmålet om, hvordan det kan være ironi?

Ja, det har jeg. For det virker jo håbløst, at prøve at forklare dig noget. Desuden, jeg kan se du beskrev noget som dumt i en af dine beskeder. Er det så synonym med du kalder mig dum? Det må det vel være, hvis man skal bruge din tilgang til ting.. Men det er du nu velkommen til, det levet jeg fint med..

Ja, den del er ironisk. Men min stædighed skyldes jo nok, at jeg ikke kan se ironien i dit oprindelige indlæg - og at du ikke kan forklare hvori ironien består.
I sådan en situation forventede jeg, at du enten forklarer det eller indrømmer at din sætning ikke var ironi, men at du begik samme fejl, som du påpegede. Det havde så givet det lille smil, som var min hensigt. Naivt af mig.

Nej, du kan ikke se det. Og det virker sgu lidt gak det her. Du prøver jo at tillægge mit indlæg noget andet end det var. Jeg hverken kan eller vil forklare dig flere gange at det var ironi. Længere er den ikke.

Har du noget at tilføje vedr FCK eller træninganlæg, så hører jeg gerne. Ellers må du finde en anden at diskutere med..

Spild af tid!