Snak

@ Sniper79: Lad være med at bruge til på Mr123... Han er på bold.dk hele dagen og sidder bare og venter på, at der skal komme en artikel om FCM, så han kan komme ind og fyre noget lort af.

God humor, Hausser... Utroligt at der er så mange, der ikke fanger den allerede i første ombæring. Men en super god lodtrækning. Vi er videre!

Plejer forsvaret ikke at gå på at FCM altid har gjort præcis det der skulle til? Altså ved at slå dårligere hold ud og altid er røget ud til hold der er marginalt bedre?
Jeg går udfra at det er et hold som NK Varteks (hvem de så end er) der var seedet og FCM slog ud, men det er jo ikke noget der imponerer nogen steder.


Det er da muligt FCM har slået en seedet modstander ud, men det ændrer jo ikke på at FCM i europa har været en større belastning end det har gavnet.

Min kommenter var iøvrigt skrevet med et glimt i øjet til Hausser, men vi kan da godt tage den hvis i insisterer..

Hvad har FCM bidraget med? Hvad har FCM præsteret der gør man bør regne dem for noget internationalt?

Hold som OB, AaB, FCK og endda EfB har formået at slå gode europæiske hold ud, mens FCM har fået stryg så snart man har mødt noget der bare minder om europæisk kvalitet.

Sporting = 2-5
Anderlecht = 1-6
CSKA = 2-6
Lokomotiv = 1-5
City 1-1 (ude efter straffe)
Guimares 1-2
Young Boys 2-3
Panathinaikos 2-6

Flotte resultater må man sige. City kampen er vel det eneste gode resultat, men AaB opnåede jo det samme, bare langt længere henne i turneringen

Fortæl mig gerne igen hvordan FCM har været andet end dødvægt for dansk fodbold

er kun mig der ikke forstår det der med seedning osv?

er danske hold ikke altid useedet. Kommer disse seedninger også fra den koefficientliste der afgører hvor mange hold der skal med til kval. osv?

Sandsynligvis er du ikke eneste som ikke forstår det, så en hurtigt forklaring.

For det første, Nej det er ikke den koefficientliste der afgører hvor mange holder der skal med til kvalen.

Der er 2 forskellige koefficientlister.

1) Den nationale koefficientliste: (koefficientrangliste for fodboldforbundene)

Det er denne liste som afgøre hvor mange hold det enkelte fodboldforbund får med i de europæiske turneringer, samt hvordan de fordeler sig på turneringerne.

Listen basere sig på hvordan de forskellige fodboldforbunds samlede deltagere har præsteret over en 5 årige periode.

Den har ikke indflydelse på holdenes seeding.
(Ingen direkte indflydelse, se dog modifikationen nedenfor).


2) Klub koefficienten. (Denne liste afgøre om et hold bliver seedet eller ej.)
Denne liste udregnes på baggrund af det enkelte holds præstationer i europa over en 5 årig periode, (dog med den modifikation at der er indregnet en vis bonus i form af en brøkdel af den nationale koefficient. (for Danske hold er denne bonus lige under 4 point).

Det antal hold som deltager i en given runde, bliver opdelt i 2 lige store grupper, den halvdel med det højeste klubkoefficient er seedet, og kan kun møde hold fra den halvdel med de laveste klubkoefficienter.

Forskellige hold fra samme land kan have meget forskellig koefficienter.
Randers har f.eks. en klub koefficient på lige omkring 6 point til sammenligning har FCK en koefficient omkring 40 point.

Det betyder at det er noget mere sandsynligt at FCK vil være seedet end at Randers vil i enhver given runde.

Eksempelvis 3.runde af EL kvalen.
Her er 58 hold der deltager, hvilket betyder at der vil være 29 hold som er seedet, og 29 hold som er useedet. (Den forventede, grænse kommer til at ligge lige omkring 10,35 point, men det under forudsætning af at alle de seedede hold går videre fra de forgående runder).

FCK vil være i top 5 over de hold der har den højeste koefficient så vi er seedet uanset hvad, mens Randers 6 point ikke er nok til at være blandt de seeded hold (det er næppe nok til at være seedet i 2.runde)

Faktisk vil FCK være seedet hele vejen frem til turnering (også i 4 runde), hvorimod Randers vil være useedet hele vejen.

Det er dig, der postulerer, at FCM har noget at skulle forsvare, Jonas. FCM har slået de dårligere hold ud, og er selv røget ud til de bedre hold. Sådan som man vel kunne forvente.

Men når nu AaB er sådan en velsignelse at få i Europa, så synes jeg da I skulle tage jer lidt sammen og kvalificere jer næste år.

Fra forsvarende mester til at stå helt uden for europæisk deltagelse - her kan man da virkelig tale om et flop.

Den ligger på 50-50. Enten går FCM videre, ellers ryger de ud.

Ja, der kan man jo kun have respekt for folkene i det midtjyske der helt ved egen hjælp, og uden at have prostitueret sig for ussel mammon til hverken indere eller englændere har formået at holde en sund forretning kørende og af den vej på flotteste vis har vundet et dansk mesterskab.

At AaB ikke har haft den bedste sæson giver nu egentlig god mening når man samtidig har haft europæisk (i mere end 2 kampe), det er naturligvis noget der tager kræfter og fokus fra ligaen - medmindre man er FCK.
Men bare rolig, det forstår jeg udmærket du ikke kan sætte dig ind i, det er jo ikke noget i selv har oplevet

Ha ha, godt at høre du ikke er spor indebrændt.

Var der også tale om prostitution, da AaB´s amatører pungede op med et millionbeløb til den professionelle afdeling? Eller her er vi måske mere ude i noget incestuøst?

Siden Herfølge sank til bunds efter deres mesterskabssæson ,er det faktisk kun sket to gange, at en forsvarende mester ikke har formået at kvalificere sig til Europa i den følgende sæson, og begge gange var det AaB.

Så andre hold kan åbenbart godt finde ud af at spille i Europa uden at lave en total nedsmeltning i ligaen.

Der er naturligvis forskel på et lån og på at blive solgt som legetøj til udenlandske rigmænd, det giver sig selv.

Men hvor ofte har mesterskabs klubberne været i europæisk gruppespil, samt gået videre? FCN røg såvidt jeg husker ud i kvalen, og BIF har vel formået at ramme gruppespillet, men uden at gå videre.