Snak

Mads: Den pris som SE ville have blev meldt ud til mellem 11 og 15 millioner. At den så formentlig ender på otte millioner, skyldes jo nok MJ´s adfærd. Lad os se hvad SE melder ud når skiftet er gået igennem. Har de givet skriftlig tilladelse eller har de ikke?

De andre tilfælde du nævner kan der jo godt være givet en skriftlig tilladelse fordi man mener at det var realistisk at klubberne vil kunne nå til enighed om en transferpris.

hvis der ikke er givet skriftlig tilladelse, så forventer jeg godt nok at SE havde kontaktet DBU med det samme og så er jeg ret sikker på at FCM havde fået et opkald fra DBU indenfor få timer.
Så jeg er ret sikker på at SE har aftalt med FCM at de måtte kontakte MJ med henblik på en kontraktaftale inden de evt vil være færdig med at forhandle om spillerens pris.
men jeg ved det ikke med sikkerhed og det er der ingen af os der gør.

Theunitedway, det er meget normalt, at klubber og spillere får lov af spillerens klub at tale sammen inden, så man ikke spilder tiden...

https://bold.dk/fodbold/nyheder/gift-links-meldes-enig-med-lens/

Lens havde dialog med Links også...

https://bold.dk/fodbold/stillinger/spanien-la-liga/nyheder/hjulmand-meldes-enig-med-atletico

Morten Hjulmand var enig med Atletico før klubberne var....

Der er mange eksempler, så med mindre Lens og Atletico Madrid bryder reglerne, som FCM jo 100 % gør iflg. dig, så er det normalt....

Selvfølgelig har fcm fået lov til a forhandle med Magnus. Ellers havde det stået alle steder, efter det blev offentliggjort at de var enige.. Den tror jeg helt bestemt ikk sønderjydske ville have ladet ligge. Men de havde nok ikk regnet med, at fcm ville byde så “lavt” i deres øjne.

Unitedway på dybt vand...

Det må være en Aarhus ting at komme med beskyldninger uden at have beviser til at bakke sin påstand op.

Præcis ligesom Jacob Nielsen beskyldte FCM for brud på reglerne i Bech sagen. Sjovt nok er der aldrig indgivet en officiel klage til DBU eller Spillerforeningen. Hvorfor der ikke er det, kan man nok godt tænke sig til. :)

TheUnitedWay: "De andre tilfælde du nævner kan der jo godt være givet en skriftlig tilladelse fordi man mener at det var realistisk at klubberne vil kunne nå til enighed om en transferpris."

hvorfor er det realistisk i de andre tilfælde, men lige i dette FCM og Sønderjyske tilfælde er det helt utopi at tro, de har haft en aftale om, Magnus og FCM måtte tale sammen? ;)

TheUnitedWay

Hvad er nu det for noget sludder? FCM har, i strid med reglerne, forhandlet de personlige vilkår på plads UDEN at få lov af SE.

Så du har indsigt i sagen? så må du jo kunne vise hvilken indsigt du har i, at de har forhandlet i strid med reglerne? Eller også må du jo æde dine ord igen.

Alt andet bekræfter jo bare min påstand... (..."endelig en chance for at svine FCM lidt").

I har ret så langt at jeg ikke kan vide at det er sådan det er foregået. Jeg synes bare det er mildt sagt mærkeligt hvis SE giver en tilladelse til forhandling med deres anfører uden at være nogenlunde sikre på at FCM vil betale det de ønsker i transfer. I så fald er SE efter min mening godt dumme.

TheUnitedWay
I dag 13:01

I har ret så langt at jeg ikke kan vide at det er sådan det er foregået. Jeg synes bare det er mildt sagt mærkeligt hvis SE giver en tilladelse til forhandling med deres anfører uden at være nogenlunde sikre på at FCM vil betale det de ønsker i transfer. I så fald er SE efter min mening godt dumme.

Ved du hvad? Du fik lige min respekt. Det er tæt på første gang, jeg har set reel selvindsigt på Bold.dk - stort cadau for det.

Det er sjældent, at nogen stopper op og siger: “Jeg kan jo ikke vide det med sikkerhed.”

Det giver altså debatten et helt andet niveau end de vanlige hurtige konklusioner.

Jeg ved ikke, hvad der er hoved og hale i sagen, og jeg skal ikke gøre FCM til nogen helgen. Jeg synes bare, folk er meget hurtige til at dømme FCM, og det klæder ikke debatten - især ikke når du netop viser, at man godt kan nuancere tingene.

TheUnitedWay

HRC: Ifølge reglerne skal SE skriftligt have givet FCM lov til at forhandle med MJ.

Hvorfor opfinder folk deres egne regler i stedet for at forholde sig til de regler der findes?
Jf. FIFAs ´Regulation of the Status and Transfer of Players´ der berører områder siger pkt. 4.18.3:
"Club intending to conclude a contract with a professional must inform the
player’s current club in writing before entering into negotiations with him."

Mig bekendt er der ikke nogle nationale skærpelser der vedrører handler internt i landet.

FCM skal altså skriftligt meddele SønderjyskE et de har til hensigt at forhøre sig med MJensens bagland om interessen for et skifte.
Som forløbet har været beskrevet i medierne, så er det også det der er sket.

Jeg håber at Sønderjyske melder ud her hvad der er op og ned. Jeg er overbevist om at jeg har ret. Ikke mindst i lyset af Bech sagaen hvor JN også var ude og kritisere FCM for deres ageren.

Det kan du være sikker på at de gør, hvis de mener det er nødvendigt.
Har FCM gjort noget strafbart, så skal det naturligvis frem i lyset og FCM bør sanktioneres som reglerne tilskriver.

At JN kritiserer FCM må stå for hans egen regning. Havde FCM gjort noget ulovligt i hhv. de gældende, så havde JN om nogen siddet med beviserne og han havde om noget lagt sag an mod FCM for at få dem straffet.
Det er IKKE sket, og det er derfor mest nærliggende at konkludere, at det intet havde på sig.

At JN opfører sig som en baby er ikke en grund til, at en stor del af fangruppen også bør gøre det.
Det fortæller meget godt hvilken mentalitet der hersker hos mange i AGFs fankredse.
Det klæder jer ikke.