Snak

FCM er Superligaens egen Pogacar‑parallel

Magtskiftet fra FCK til FCM har taget helt nye højder nu..

hvor selv PSG åbenbart kommer til at få en sekundær status, ift. den kommende FCM dominans!

Stay tuned!

TheUnitedWay den har jeg misset hvor skriver Sønderjyske noget om at de ikke har givet Midtjylland lov til at forhandle?

@TheUnitedWay

forhandlet de personlige vilkår på plads UDEN at få lov af SE.

Kan du ikke lige dokumentere den påstand. For jeg har vidst misset at SE har meldt ud at de ikke har givet lov.

Så kan man kun gisne på om de også har instrueret MJ i hans efterfølgende adfærd, men under alle omstændigheder har FCM på ingen måde rent mel i posen...

Haha.. Så bliver det ikke dummere.
Gætter på at du også ovenfor bare lukker L*** ud, som du har for vane.

Lissau: Det skulle undre mig meget om SE havde givet lov til det. Det efterfølgende forløb indikerer på ingen måde at det skulle have været tilfældet.

Proven: Jeg kan spørge omvendt om du kan dokumentere at SE har givet lov til det? Det efterfølgende forløb indikerer at det på ingen måde var tilfældet.

For at få ham med i playoff til Cfl. Hvornår skal handlen så være gået igennem?

For at få ham med i playoff til Cfl. Hvornår skal handlen så være gået igennem?

Det er vist bare dagen inden det første møde i runden. Så der er masser af tid.

Nu er det jo ikke uhørt at man som klub forhandler de personlige vilkår på plads med en spillers bagland - hvilket IKKE er i strid med reglerne. At du påstår at FCM retter direkte henvendelse til en spiller, samtidig med at du insinuerer at FCM instruerer en potentielt fremtidig spiller til at opføre sig uprofessionelt, er for mig useriøst og kan på ingen måde bakkes op af fakta.

Hvorfor har FCM på ingen måde rent mel i posen? Hvad gør de forkert? At FCM byder på en spiller som en start på en forhandling er vel ikke forkert? At de forhandler med spilleres bagland? At spilleren agerer uprofessionelt (uden at vi ved hvad der er sket bag de lukkede døre)?

Som FCM fan synes jeg at der bliver stukket lige lovlig meget til klubben og klubbens ageren. Mange argumenter er baseret på følelser og antagelser, hvilket efter min mening ikke kan bruges. Jeg forstår godt, at flere ikke har et positivt syn på klubben. Det må man selv om. Men hæv niveauet tak, andet fostrer ikke en sund og god debat.

Proven: Jeg kan spørge omvendt om du kan dokumentere at SE har givet lov til det? Det efterfølgende forløb indikerer at det på ingen måde var tilfældet.

Det er ikke mig der har påstået at de ikke har fået lov, det var dig. Så må du jo bakke den påstand op, da du jo så åbenbart har noget viden jeg ikke har.
Og nej det indikerer det efterfølgende forløb ikke, for det er der vidst ingen der har givet udtryk for og har FCM forhandlet uden samtykke fra SE, så er jeg sikker på at der havde været en sag allerede.

Du skrev;

forhandlet de personlige vilkår på plads UDEN at få lov af SE.

Det efterfølgende forløb indikerer at det på ingen måde var tilfældet.

Nu bliver det simpelthen for søgt. Det er jo intet i forløbet mellem SønderjyskE og Magnus Jensen der tyder på, at klubbens irettesættelse af Magnus Jensen har noget som helst at gøre med en dialog med Midtjylland, med mindre man med vilje vælger at læse det ind i det. Det har hverken været meldingen fra SønderjyskE eller diverse rygtemøller. Det er jo en ren fabrikation ift. det der er meldt ud på nuværende tidspunkt.