Snak

Mærkelig måde at hente spillere på i fcm, de bruger ham jo ik aligevel, sælg ham til en anden superliga klub der kan reese sagtens begå sig

DBU bør sætte et loft over hvor mange spillere, en klub kan leje ud. Det er ødelæggende, at rige klubber og kræmmersjæle hamstrer spillere for at tjene på udlejning og forhindre direkte konkurrenter i at få fat i dem.

Jeg er helt enig i, at det er en forfærdelig måde at handle på af FCM, men jeg synes jo sådan set, at FCK til dels var med til at starte trenden med bare at købe modstandere ud af kampen, selv om spillerne ikke nødvendigvis lod til at passe særligt til FCKs eget hold eller i virkeligheden var så fantastisk gode. Jeg mindes f.eks. at de hentede en del Aab-spillere en overgang, som dælme sad på bænken stort set hele tiden, som jeg husker det.

Poblemet er jo ikke, at man køber gode spillere, bruger de spillere som man køber osv. med når hold begynder at købe andre ud af kampen eller decideret at "hamstre" spillere bare for at leje dem ud, så sænker man jo bare niveauet i hele ligaen. De bedste spillere skulle jo gerne spille i ligaen og ikke bare sidde bænket i en klub med endnu bedre spillere. Det er jo ødelæggende for niveauet i ligaen, hvis de bedste spillere ikke spiller. Så ender vi jo reelt med at se andenrangs-fodbold hver uge, da mange af de bedre spillere sidder på en bænk, ikke er udtaget, er udlejet eller lign.

Der burde nok nærmere være et loft for hvor mange spillere man må "eje".

Jeg synes det er unuanceret at smide Skytte, Okusun og Reese i samme kategori. Skytte var jo tydeligvis købt udviklingsspiller, der skulle udvikles via lejemål (hvilket han desværre ikke har gjort). Reese mindes jeg lige var kommet over en skade, hvorfor han også blev lejet for at komme i form (Han blev så i mellemtiden overhalet af Scholz, plus at man gik fra 3 mand til 2 mand i midterforsvaret). Okusun gik jo ind på førsteholdet, men var nok lidt fejlcastet, samtidigt med at man begyndte opruste fra Brasilien.
Så selvom de alle blev købt i samme vindue, så er det altså med 3 forskellige perspektiver. Det eneste de har tilfældes er derudover kun at de nu alle er udlejet.

Men ellers er jeg da enig i, at man burde sælge Reese... Men der er måske ikke nogen, der vil smide penge efter ham...