Snak

skal spille mere direkte

Det må man fremover ikke sige uden konkret at give bud hvad det vil sige, hvordan det skal foregå og et lille bud hvorfor et hold mon ikke bare "spiller mere direkte" hvis det er så nemt og der ingen risiko er forbundet med det.

hvor farum intet havde at byde på som altid.

Gab, de møder overmagten, og formår alligevel at spille deres eget spil selvom de er meget ineffektive oppe foran. Hvad skulle de have "at byde på"? Prøv nu at blive voksen.

Jeg er i øvrigt FCK-fan.

Shaktar er fandme et klamt hold. Spiller kun på kontra på hjemmebane og brokker sig hele tiden over dommeren. FC Nordsjælland leverede en god figur. Syndt at de ikke fik point med hjem.

En skam man ikke fik point med hjem, men at tabe 2 - 0 er vel fair nok.
Men jeg syntes bestemt ikke at FCN spillede særlig godt, de kommer ikke frem til noget, mens jeg så dem, skiftede lidt frem og tilbage med 10 min mellem rum.

Det er fint at havde bolden meget, men hvis man ikke rigtig kommer frem af banen er det jo fuldstændig lige meget.

Alle eksperten har sagt ca 4 point til FCN, hvis det skal være rigtigt, skal man til at skabe nogle flere chancer, tror desværre at FCN får en ordentlig omgang når modstanderne hedder Chelsea og Juventus.

Han har jo ret i hvad han siger. Og han siger jo ikke de var tæt på, blot at de ikke fik en snitte og efterlod sig et fint indtryk.

Ja, det var virkelig fint. Og de fik vist endda en afslutning på mål!

Det er på ingen måde en pinlig indsats. Det er fuldstændig så forskruet at skrive som noget kan være. FCN går ned som debutanter i Ukraine og, til tider, svinger taktstokken rent spillemæssigt. At det ikke lykkedes at få de helt store chancer skyldes fejlafleveringer samt ideer på de sidste meter. Man mangler klart en vaskeægte target mand i mine øjne. Mere udnyttelse af kanterne ville også være en god ide. Men at få det her vendt til at FCN var pinlige er fuldstændig latterligt. De kan være stolte af deres indsats og har masser af positive ting at tage med herfra. Dog ligger en masse arbejde forude rent angrebsmæssigt.

FCN spillede meget bedre end jeg havde forventet i 1.halvleg. Når det så er sagt, så skal jeg ikke kunne sige om det var fordi Shaktar under vurderede FCN, eller fordi danske hold åbenbart godt kan følge med på deres bedre dage(omend så i en halvleg).
Havde egentlig forventet at FCN ville skulle forsvare sig meget mere, men Shaktar åbnede kampen op i et tempo der end ikke er en Africa Nation´s cup kamp værdig!! I sidste ende fortjent resultat..

@Spock

Spille direkte/primitivt: at losse bolden fremad og håbe at en medspiller fanger den.

Ideen er ikke dum da Shaktar med FCN´s passive bessidelses strategi bare kunne gå frem og press boldholder uden konsekvenser. Forsvarsspillerne brød mange angreb højt oppe da de ikke havde defensive pligter i 95% af kampen.

Som det var iaften kunne forsvaret deltage i presspillet da der ingen chance var for at FCN ville spille bolden i dybden. deres strategi var at hvis de havde bolden scorede Shaktar ikke, og det virkede okay i 1 halvleg, men det koster kræfter, og dem har Shaktar mange flere af end FCN

Synes godt nok niveauet er lavet på denne tråd.

er lavet?