Nu bruger jeg Brøndby som eksempel, men der findes en lignende faction i alle større Danske klubber, og i måden alle klubber identificerer sig. Så dette er ikke et angreb kun på Brøndby, det er et angreb på alle Danske klubber,.
Brøndby har taget "Dem de andre ikke må lege med" konceptet, og har dyrket det i årevis. Det har givet ekstremistiske fans og ballade, men også en masse opmærksomhed omkring fanbasen. Og er der noget unge mennesker vil mere end noget andet, så er det at høre til noget stort for så er de også "Dem de andre ikke må lege med"
De mest ekstremistiske fans i diverse klubber står ofte for skud for deres pyro og vold, også fra mig. Men de ville ALDRIG kunne få ulovlige ting ind på stadion hvis det ikke var med klubbernes accept. Og de fans der begår ulovlighederne vile ALDRIG undgå karantæner og bøder med mindre at det sker med klubbernes accept.
I fodbold er reglerne simple: Desto større fanbase du har, desto større sekundære indtægter har du. Og så længe de sekundære indtægter fra fanbasen overstiger bøder og andre sanktioner skabt af fanbasen, er det en god forretning at dyrke fanbasen.
HVIS DBU laver konsekvenserne enorme.
100.000 for at bære forklædning med hensigten at besværliggøre identifikation. Så er det pludseligt ikke så sjovt at dække ansigtet mere.
100.000 kr. for hver pyro effekt affyret på stadion, så kunne klubberne pludseligt godt stoppe pyro fra dag til dag.
Hvis der kom bøder til personen der affyrede pyro på 100.000 kr per effekt affyret, så ville selv de mest ekstremistiske fans betænke sig for at fyre selv en kineser af.
I Le Mans 24 timers løbet havde de et problem med baneløbere efter at den første bil havde passeret mållinjen efter de 24 timer. Det gav nogle farlige situationer. 10.000€ i bøde for at forcere hegnet, og problemet var løst. Nu var der porte der blev åbnet når sidste bil havde passeret mållinjen og der var sikrede forhold.
Brøndby har taget "Dem de andre ikke må lege med" konceptet, og har dyrket det i årevis. Det har givet ekstremistiske fans og ballade, men også en masse opmærksomhed omkring fanbasen. Og er der noget unge mennesker vil mere end noget andet, så er det at høre til noget stort for så er de også "Dem de andre ikke må lege med"
De mest ekstremistiske fans i diverse klubber står ofte for skud for deres pyro og vold, også fra mig. Men de ville ALDRIG kunne få ulovlige ting ind på stadion hvis det ikke var med klubbernes accept. Og de fans der begår ulovlighederne vile ALDRIG undgå karantæner og bøder med mindre at det sker med klubbernes accept.
I fodbold er reglerne simple: Desto større fanbase du har, desto større sekundære indtægter har du. Og så længe de sekundære indtægter fra fanbasen overstiger bøder og andre sanktioner skabt af fanbasen, er det en god forretning at dyrke fanbasen.
HVIS DBU laver konsekvenserne enorme.
100.000 for at bære forklædning med hensigten at besværliggøre identifikation. Så er det pludseligt ikke så sjovt at dække ansigtet mere.
100.000 kr. for hver pyro effekt affyret på stadion, så kunne klubberne pludseligt godt stoppe pyro fra dag til dag.
Hvis der kom bøder til personen der affyrede pyro på 100.000 kr per effekt affyret, så ville selv de mest ekstremistiske fans betænke sig for at fyre selv en kineser af.
I Le Mans 24 timers løbet havde de et problem med baneløbere efter at den første bil havde passeret mållinjen efter de 24 timer. Det gav nogle farlige situationer. 10.000€ i bøde for at forcere hegnet, og problemet var løst. Nu var der porte der blev åbnet når sidste bil havde passeret mållinjen og der var sikrede forhold.