Snak

DebacletIBromma:

Hvis det er de Danske Rødder du refererer til er det SKØNT at de ikke med mere. Truer andre fans, og hooligans dem gider vi ikke. Det ville være skønt hvis der også kom en kultur ændring på klub-niveau. Det tavse flertal bryder sig ikke om pyro og hooliganisme. Det kan godt være at det til at starte med vil betyde noget for volumen på stadion, men på langt sigt er det det hele værd.

@DebacletIBromma

Alle juletræerne herinde kan passende spørge sig selv, hvorfor disse fans næstefter sponsorer og samarbejdspartnere er blandt de personer som de største klubber bruger mest tid på med møder og andet.
Både på merch, generel stemning, matchday-tiltag osv. er de uvurderlige for klubberne.

Ja for søren, Brøndby gik jo næsten konkurs da de 80 og 100 mennesker fra Alpha gruppen opførte sig som 1 årige der havde tabt sutten og "boykottede stemningen". At tænke sig at livet gik videre uden dem.

Men trusler og vold vil DBU stadig ikke slå hårdt ned på, kun det farlige Pyro der jo forstyrre TV billedet.

At tænke sig det kan være SÅ svært at stoppe.

Luk stadion af & indfør effektiv visitering - SÅ nemt er det altså heller ikke at skjule en balaklava eller 200 lys.

Klubberne ved uden problemer hvordan lys ect. kommer ind på stadion.

Ellers må klubberne & de almindelige fans fortsætte med at bløde penge. For de 2 største klubber, der svarer bøderne til en habil spillers løn og det bliver for alvor dyrt, når der lukkes for fans - tænker at en fan lavt sat omsætter for 150 kr. i F&B.

Med små 20.000 sæsonkort solgt i Brøndby, der begynder det at blive svært, at liiiige flytte "stemningsskaberne" et andet sted hen.

@Neigaard

Men trusler og vold vil DBU stadig ikke slå hårdt ned på, kun det farlige Pyro der jo forstyrre TV billedet.

Jeg går ud fra at glemte at læse artiklen?

- Fodboldens Disciplinærinstans vil bl.a., men ikke begrænset hertil, have fokus på antallet af pyroteknik, der afbrændes, i hvilken grad der er tale om organiseret og koordineret afbrænding af pyroteknik, herunder – men ikke begrænset til – om der er anvendt maskering og/eller hvor mange pyrotekniske artikler, der afbrændes samtidigt.

Boldxxx: Der har aldrig været flere tilskuere til fodbold end nu i nyere tid, hvordan hænger det sammen med at det skulle være utrygt at gå til fodbold?

For nogle år siden, kom det frem at anholdelserne til fodboldkampe aldrig havde været lavere, hvordan det er i dag ved jeg ikke, men tænker det stadig er historisk lavt sat overfor tilskuertal.

Hvis du synes det er utrygt at stå på stemningstribunen, er der masser af plads andre steder på stadion. På stemningstribunen skal man bidrage og ikke stå at nyde stemningen. Bidrager man ikke, kan man godt få at vide, man skal komme i gang eller gå. Sådan er de regler du elsker at håndhæve.

Jeg fyrer aldrig selv pyro af, men synes det hører til på et stadion og det har det gjort i årtier - på Aalborg Stadion siden starten af 90erne. Det er en del af kulturen over hele verden, så DBU burde omfavne i stedet for at forbyde.

Det er en del af kulturen over hele verden, så DBU burde omfavne i stedet for at forbyde.

Jeg ved at du brænder (høhø) for dette emne, men har du mod på at forklare mig, hvorfor en lovovertrædelse er i orden, fordi det er ‘en del af kulturen’ andre steder?

Og er det egentlig lovligt dér?

Jussi: Jeg har personligt ikke noget imod pyro, graffiti, civil ulydighed, uanmeldte demoer, at køre 10 km for hurtigt på motorvejen, at nogen cykler i den forkerte side af vejen og andre går over for rødt. Alt sammen ulovligt, men ok for mig at forskellige årsager. Mon alle de hellige lovhåndhævere herinde, kan se sig fri for, at de en gang imellem bryder en lov?

Jeg plæderer for, at DBUs tilgang kunne være en anden, end bare strengere straffe. Noget der ikke virker i resten af samfundet heller og med pyro er der end ikke nogle ofres retsfølelse at tage hensyn til. Det er en offerløs forbrydelse.

Jeg kender ikke pyroloven i andre lande, men pyro er jo ikke kun en del af kulturen andre steder, men har været en del af stadionkulturen i DK i årtier.

Hovedproblemet er at det eskalerer det de mest rabiate finder på under kampene, og hvis ikke stadion fremover skal være familie fjendtlige zoner, så er nødt til at ske en opstramning. Professionelle fodboldklubber er grundlæggende afhængig af kulturoverlevering, og hvis ikke man som far eller mor kan have sine børn med på stadion, så skabes der ikke fundamentet for fremtidig fankulturer. Med andre ord så skal vi have bekæmpet egoismen hos et fåtal og have fællesskabsfølelsen og de kreative indslag tilbage på stadion, som ikke forsinker spillet og ødelægger stemningen. Man kunne også bare kalde det almindelig respekt for de spillere og klubber ansatte som hver dag kæmper for at få ligaen til at fortsætte på sportslige primisser.

Det er ærgeligt at disciplinærudvalget hader fodbold.
De synes indædte i deres kamp mod den sidste bastion, stadium. Samfundets sidste ventil mod det konforme, woke, tør ikke danne egne meninger, da jeg er for konfliktsky til at tage diskussionen. Istedet vælger jeg blot at adoptere ´den rigtige mening.

Hvorfor har disse gamle mænd magt de magt til at udstikke bøder?
Vil i bare have 38.000 fuldstændig indifferente, passionløse sponsor sæder ?
Er det ´produktet´ i stræber efter ?
Der var engang det handlede om mennesker, deres hverdag og ugentlige samlingspunkt.