Du mener vel omvendt ikke? Celtic/spilleren pisker noget op ved at bringe FCK ind i en præsentation af en spiller, FCK afviser.
Mig bekendt har Celtic ikke udtalt sig om spillerens mulige skifte til FCK. Nu vælger jeg ikke at forholde mig til spillerens udtalelser, da det med de nuværende oplysninger er svært at vurdere om han blot har misforstået sin agent, er blevet fejlinformeret eller om der reelt har været et bud, som FCK ikke gider stå ved.
Når det er sagt, syntes jeg også at der er forskel på hvad en spiller udtaler i hurtig replik til en journalist og hvad en fodboldklub går ud og deler/udtaler. Det virker bare mærkeligt at FCK overhoved gider at gå ind i den sag, når det reelt ikke har noget betydning for nogle af parterne.
Schelden
Jeg kan ikke huske episoden med BSN, men umiddelbart ser det også mærkeligt ud at de gik ud og benægtede en transfer. Der er selvfølgeligt tilfælde hvor en spiller over en længere periode bliver rygtet til en bestemt klub, hvor det ikke har noget på sig, hvor jeg syntes det er helt okay. F.eks. de 100-vis af gange hvor Bendtner er rygtet til FCK, længe før det blev til noget.
Mediedækningen af Klimala´s mulige skifte til FCK, har dog på ingen måde været så massiv at det i.m.o kræver et dementi. Men ser ofte at en spiller, agent eller spillerens klub omtaler en interesse nogle gange endda bud fra andre klubber - men det er sjældent at klubben som bliver sat i forbindelse med en spiller, direkte går ud og nægter. Igen havde sagen været anderledes hvis der var tale om en stor profil, en rivals spiller eller lign. Men der er vel ingen der giver et fuck for, om Klimala reelt set var tæt på FCK eller ej. Er det agurketid i FCKs kommunikationsafdeling?
Does anyone in here have telekinetic powers?
If you do, please raise my hand.
- I øvrigt mener jeg, at pandaerne i København Zoo bør deporteres