Snak

Mon ikke der er tale om en agent som har forsøgt at skabe hype, så han ender med at kunne tjene lidt på at sende en under-middel angriber til en klub som Celtic?

Jeg tænker da godt dette kunne efterforskes nu hvor FCK mener de har ret. Ville være fedt at få ham eller hans agent til at give en offentlig undskyldning for at sprede rygter/løgne for at stille sig i en bedre situation.

Jeg tænker da godt dette kunne efterforskes nu hvor FCK mener de har ret. Ville være fedt at få ham eller hans agent til at give en offentlig undskyldning for at sprede rygter/løgne for at stille sig i en bedre situation.

Jeg tænker da det er fuldstændig ligegyldigt. Så længe FCK kender sandheden, så kan det være ligegyldigt. Jeg forstår heller ikke at Ståle havde behov for at afvise historien. Det bliver en glidebane at kommentere på transferrygter og er jo heller ikke noget som FCK plejer at gøre.

Hvorfor har FCK behov for at afvise det her? Betyder det, at hver gang FCK kædes sammen med er bud på en spiller, men ikke officielt afviser det, at de rent faktisk har afgivet bud? Eller hvad er årsagen til at man lige netop her føler sig nødsaget til at afvise?

Jeg synes faktisk det lige i dette tilfælde lugter lidt mere af, at der er kød på historien, men FCK frygter måske for sure miner hos egne angribere forud for de to klubbens opgør

Alternativt er det det opgør mod den absurde tendens der hersker i agentverdenen, hvor alle klubber pludselig er interesseret i alle spillere. Hvilket i rigtig mange tilfælde er et stort problem for klubber som eksempelvis FCK.

Derudover hænger udtalelsen nok sammen med, at pågældende spiller nævner:

- Det er sandt, at jeg havde et tilbud fra FC København. Men så snart Celtic kom på banen med deres tilbud, overvejede jeg ingen andre klubber. Jeg ser frem til at spille mod FCK i Europa nu, siger Patryk Klimala til Daily Record.

Det er desuden ved at være en del dage siden, FCK afviste at være på angriberjagt.

Det er noget mærkeligt noget, uanset. Mærkeligt at lyve om, at FCK afgav et tilbud de ikke afgav, men også mærkeligt at have behov for at afvise påstanden,

Hvorfor er det at FCK har så travlt med at afkræfte denne historie?
Dybest set er det fuldstændigt ligegyldigt om FCK har budt på ham eller ej. I sidste ende endte han alligevel i Celtic. Er FCK ved at prøve at piske en stemning op til det kommende EL-opgør, eller hvad er ideen med at afkræfte rygter?

Jeg kunne forstå det, hvis de var sat i forbindelse med en kontroversiel Verhagen eller Bendtner type. FCK´s presseafdeling får dog travlt hvis de skal skyde samtlige rygter ned.

Er FCK ved at prøve at piske en stemning op til det kommende EL-opgør, eller hvad er ideen med at afkræfte rygter?

Du mener vel omvendt ikke? Celtic/spilleren pisker noget op ved at bringe FCK ind i en præsentation af en spiller, FCK afviser.

"Jeg kunne forstå det, hvis de var sat i forbindelse med en kontroversiel Verhagen eller Bendtner type. FCK´s presseafdeling får dog travlt hvis de skal skyde samtlige rygter ned."

Hvad får dig til at tro, at de vil eller skal det?

Det her kommer på baggrund af, at spilleren har udtalt, at han afviste et kontaktudspil fra FCK.

Jeg antager, at det er dét, der trigger FCK. Det er ikke så tit vi ser det fra spilleren selv.

FCK afviste sidst et sådan rygte i 2002, hvor man meldte hus forbi til Brian Steen Nielsen:

https://bit.ly/30HRXwU

Tror folk skal se det som at, hvis der er et rygte om en spiller til FCK, så fred være med det, det kommenterer de ikke på.

Hvis en spiller, agent eller klub direkte siger at de forhandler med FCK, hvor det ikke er rigtigt, så går de gerne ud og siger, det ikke sker/har sket.

Der er trods alt foreskel på om pressen pisker en stemning op om noget og så en faktuel spiller/agent/klub gør det.