Snak

@aabager

Hvis man er mere solidarisk anlagt og godt kan lide at der er bare en lille smule spænding tilbage i Superligaen, så tænker jeg den nuværende model, hvor tv-pengene deles ud mellem klubberne, er den helt rigtige vej at gå.

Der er jo ingen der siger at de to ting ikke kan gå hånd i hånd. Kunne man forestille sig at rettighedshaverne også kunne se en ide i at klubberne fik en bid mere jo mere de udviklede deres eget brand. Lige nu er vi jo netop i en situation at TV skummer hvad de kan - de største kampe er stort set altid de samme par hold, og derfor ligger de bedst i sendefladen, mens vores klub ofte er (var ;-) ) mandagskampe - jeg synes at have set et sted at AaB og AGF er de to klubber med suverænt flest mandagskampe, og det siger vel blot at deres brand ikke bliver lige så godt eksponeret desværre.

Lav en aftale hvor det er muligt at sikre alle ens egen klubs kampe på et medie - så kan klubberne selv afgøre om de vil bygge en platform eller blot have rettighedskøber til at bygge den.
Hvis de så selv bygger kan de betale noget retur til rettighedshaver pr bruger. På den måde kan pengene både gå til alle klubberne efter en solidarisk løsning a la nu, og der er mulighed for klubberne i at tjene yderligere hvis de udvikler deres brand (antal brugere).

Jeg er alligevel imponeret over at ingen nævner public service kanaler som dr. De må jo om nogen have penge til at købe en fodbold kamp nu hvis alle betaler til dem over skat.
De får omkring 37 milliarder årligt nu.

Jeg er alligevel imponeret over at ingen nævner public service kanaler som dr. De må jo om nogen have penge til at købe en fodbold kamp nu hvis alle betaler til dem over skat.
De får omkring 37 milliarder årligt nu.

Nej, DR får omkring 4 milliarder årligt. Og de skal ikke bruge skattekroner på oppustede fodboldrettigheder, der fint understøttes af kommercielle aktører