Snak

Men hvilke nuancer mener du da der kunne mangle

Hvis de pågældende personer ikke efterkommer politiets ordrer. Fx om at skulle bevæge sig en bestemt retning eller lignende.

At medlemmer fra pressen højst sandsynligt overværede den episode, uden at skrive et pip om det...?

Du tænker den samlede presse er i et komplot mod FCK eller hvad? Tror du ikke artikler om politivold mod uskyldige ville give en dejligt masse klik?

Altså regler som DBU finder på undervejs.... Som da de prøvedeat give Zanka en bøde grundet han udtalte i radio at romerlys gav en god stemning..

Nej, de regler, der nu engang er nedfældet. Og indimellem forsøger man at straffe for det, man mener er et brud på reglerne men som viser sig ikke at holde. Det skete i Zanka-situationen og det sker i de juridiske retssale.

Regler der ville betyde at "Sover med den om natten", AGF´s Tosse hjørnet og FCMs "Parken er et lorte sted" ville være forbudt....

Hvilke regler bryder disse tre eksempler? Sov med den om natten kunne nok sagtens bryde regler men hvorfor de to sidste?

Og jeg har garanteret fortalt dig at ingen havde opdaget hvad klokken var på det på det Olsen Bande ur...

Hvilken betydning har det for, om du må håne en betjent?

Så noget tyder på DBU´s ansatte slet ikke er kvalificeret til vurdere om hvornår folk er krænket... Specielt taget i betragtning af der vist ingen der er bleven anholdt endnu...?

De er vel fint kvalificeret til at vurdere, om deres regler er overtrådt? Det behøver man da ikke anholde folk for? Pyro er også mod deres regler, der er vist heller ikke anholdt nogle for at bruge pyro endnu..

Og siden hvornår er opmærksom på politiets inkompetence og voldsparathed det samme som at håne dem...

Det var dig selv, der skrev hvornår det var blevet ulovligt at håne politiet..

Hvis de pågældende personer ikke efterkommer politiets ordrer. Fx om at skulle bevæge sig en bestemt retning eller lignende

Lidt svært at efterkomme politiets ordre når man prøver at undgå golfbolde... Der var ved indgangen til Brøndby Stadion, ved ikke lige hvorledes sådanne skulle komme i spil....

[quote][Du tænker den samlede presse er i et komplot mod FCK eller hvad? Tror du ikke artikler om politivold mod uskyldige ville give en dejligt masse klik?quote

]

Jeg tænker den samlede presse har det med at beskytte politiet, ikke skrive negativt om dem, om man vil.... Ligesom dengang med Perle sagen, hvor pressen mente der var op til debat om der blev sagt perle eller....

Hvilken betydning har det for, om du må håne en betjent

Hvem bestemmer om det er hån og ikke en protest...? Hvis disse skiltemaler gjorde det i protest, hvem er du så og komme at sige anderledes...?

Hvis politiet mener det at håne dem, giver det jo ikke mening at rende rundt og fortælle samtlige aviser og sports sider, hvad klokken er på et ur ingen lagde mærke til...

Det svare til du tager et nøgenbillede af mig uden tilladelse, hvorpå jeg smækker det på Facebook med det formål at fortælle venner og familie hvor meget du har krænket mig....

[quote

]De er vel fint kvalificeret til at vurdere, om deres regler er overtrådt

?


Altså de regler de finder på undervejs... Grunden til FCK vist lagde sag an og sådan, var vist fordi der ikke havde været noget fortilfælde ... Men før DBU ved om deres såkaldte regler er bleven brudt, så skal de jo også vide om politiet er bleven krænket... Og det er de vist ikke uddannet til.. Da krænkelses ekspert slet ikke er en uddannelse, og politiet vist selv har været ude og sige de på ingen måde er krænket over disse skilte..

Altså er det overhovedet værdigt for en politi mand at rende og fortælle at han/hun er bleven psykisk ramt af nogle FCK fans laver en protest/nogle fjollede jokes... Er det virkelig sådan vi ser på politiet, som en omgang svag pissere der ikke kan tage en joke, eller tåle kritik og derfor vil have andre til at forbyde folk laver satiriske tegninger om dem... Eller mon ikke der bliver sagt værre ting til deres ansigt når de anholder folk, og specielt fra fodboldfans...?

Det behøver man da ikke anholde folk for? Pyro er også mod deres regler, der er vist heller ikke anholdt nogle for at bruge pyro endnu

Næ det gør man vel ikke.... Nu har DBU vist rimelig klare regler omkring brug af pyro, det er vist ikke til at misforstå... Det er jo ikke fordi OB kan slippe afsted med 3 romerlys, ved at påstå det bare er for sjov, ligesom Brøndby kan med deres "Sover med den om natten".... Eller Midtjyderne med deres "Parken er et lorte sted"....

Det var dig selv, der skrev hvornår det var blevet ulovligt at håne politiet

Fair nok... Men når disse FCK fans jo har lavet bannere der forklarede hvad formålet var... Nemlig at gøre opmærksom på politiet hang til unødvendigt magtmisbrug og pressens trang til ikke at skrive om det... Så er det jo næppe hån vi er ude i her...

Lidt svært at efterkomme politiets ordre når man prøver at undgå golfbolde... Der var ved indgangen til Brøndby Stadion, ved ikke lige hvorledes sådanne skulle komme i spil....

Du efterspørger årsager til hunde og politistav kom i spil. Om det var aktuelt her, det aner jeg intet om. Men det var et bud..

Jeg tænker den samlede presse har det med at beskytte politiet, ikke skrive negativt om dem, om man vil...

Det tror jeg simpelthen ikke du har ret i.

Hvem bestemmer om det er hån og ikke en protest...? Hvis disse skiltemaler gjorde det i protest, hvem er du så og komme at sige anderledes...?

Det er domstolene, der afgør det.

Hvis politiet mener det at håne dem, giver det jo ikke mening at rende rundt og fortælle samtlige aviser og sports sider som denne, hvad klokken er på det ur ingen lagde mærke til..

Det kunne jo være med til at afholde andre fangrupperinger fra at gøre det samme. Oplysning er jo en måde at informere folk om ting, man ikke mener er hensigtsmæssigt..

Jeg vidste fks ikke at ACAB var en ting, havde aldrig hørt om det havde det ikke været for politiet..

Det gør det jo ikke mindre forkert, at enkeltindivider ikke kender til betydningen.

Det svare til du tager et nøgenbillede af mig uden tilladelse, hvorpå jeg smækker det på Facebook med det formål at fortælle venner og familie du har krænket mig

Har politiet eller DBU smidt billeder af banneret på SOME? Ellers er det ikke en god sammenligning. De gør opmærksom på, at banneret er mod deres regler (DBU) og at det er strafbart.

Men før DBU ved om deres såkaldte regler er bleven brudt, så skal de jo også vide om politiet er bleven krænket... Og det er de vist ikke uddannet til.. Da krænkelses ekspert slet ikke er en uddannelse, og politiet vist selv har været ude og sige de på ingen måde er krænket over disse skilte..

Bøden er ikke pga krænkelse. Den er for at fornærme værdigheden eller integriteten, jfr. kendelsen fra DBU.

Altså er det overhovedet værdigt for en politi mand at rende og fortælle at han/hun er bleven psykisk ramt af nogle FCK fans laver en protest/nogle fjollede jokes... Er det virkelig sådan vi ser på politiet, som en omgang svag pissere der ikke kan tage en joke, eller tåle kritik og derfor vil have andre til at forbyde folk laver satiriske tegninger om dem... Eller mon ikke der bliver sagt værre ting til deres ansigt når de anholder folk, og specielt fra fodboldfans...?

Hold nu. At der findes værre ytringer en 1312/ACAB er da ikke ensbetydende med, at de bare skal acceptere det. Du har tidligere harceleret over dem, der mente det var kokainvrag, der stod for banneret. dette fordi det ikke beviseligt var alle, der var på kokain (som du med garanti har ret i. Alligevel bør vi acceptere at alle politifolk skæres over en kam som voldsparate. Kan du ikke se dobbeltmoralen?

ved at påstå det bare er for sjov, ligesom Brøndby kan med deres "Sover med den om natten".... Eller Midtjyderne med deres "Parken er et lorte sted"

Sov med den om natten kan jeg sagtens se kan opfordre til vold. Men hvad mener du oprigtigt "Parken er et lortested" bryder af regler?

Men når disse FCK fans jo har lavet bannere der forklarede hvad formålet var... Nemlig at gøre opmærksom på politiet hang til unødvendigt magtmisbrug og pressens trang til ikke at skrive om det... Så er det jo næppe hån vi er ude i her..

Det hjælper ikke at komme med et nobelt formål efter man har dummet sig. Det er stadig hån at kalde alle betjente for nogle svin uanset hvad man så egentlig mente fra start.

lottomunken

"Så er det jo næppe hån vi er ude i her..." hvilken del af at skære alle betjente over en kam, er ikke en hån ?
alle ved jo godt hvad det klokkeslet er udtryk for.

Det tror jeg simpelthen ikke du har ret i

Hvor mange artikler har du da læst der forklare disse skiltemaler side af sagen..?

Er du overhovedet klar over hvor vattet den danske presse er... Kan du slet ikke huske perlesagen..?

Det er domstolene, der afgør det

Når ja, men det ville så betyde at domstolene laver deres egen virkelighed..

Har politiet eller DBU smidt billeder af banneret på SOME? Ellers er det ikke en god sammenligning. De gør opmærksom på, at banneret er mod deres regler (DBU) og at det er strafbart

Nej men de sendte en pressemeddelelse ud omkring det... Så den historie gik ind under normale nyheder, istedet for sport sektionen... Hvilket vil sige for sådan en som mig der har trykket på "syntes godt om" ved samtlige aviser, fik den den historie igen og igen på mit Facebook feed... Hvilket vil sige at selv Hr og fru Danmark også fik lært et nyt udtryk...

Jeg syntes du skulle Google det ur... Og så kom tilbage og fortæl mig at du lagde straks mærke til hvad klokkeslaget stod på... Jeg har dulme svært ved at se hvorledes folk der var tilstede skulle have lagt mærke til hvad der stod.. Og folk hjemme i stuerene, glem det..

Barbara Streisand havde engang et sommerhus... Som en journalist tog et billede af og puttede det på hans hjemmeside/muligvis hans lokal avis.. Det kunne Barbara ikke lide.. Så hun sagsøgte ham, som samtidige aviser og sladder blade jo måtte skrive om.. Hvilket efterfølgende jo betød fans og andre godt folk nærmest stormede hendes sommerhus... Her af.. Barbara Streisand effekten..

Et meget kendt begreb, som jeg er helt sikker på at politiets og DBUs presse ansvarlige har lært om i skolen... Ligesom de nok også kender prisen og værdien i at få sit navn i avisen...

Bøden er ikke pga krænkelse. Den er for at fornærme værdigheden eller integriteten, jfr. kendelsen fra DBU

Fair nok... Men pointen holder jo så stadigvæk, endda endnu mere, da DBU slet slet slet ikke skal rende rundt og vurdere sådanne... Og siden det højst sandsynligt er en protest imod magtmisbrug, så kan man vist roligt sige DBU rammer helt forkert her...

Hold nu. At der findes værre ytringer en 1312/ACAB er da ikke ensbetydende med, at de bare skal acceptere det. Du har tidligere harceleret over dem, der mente det var kokainvrag, der stod for banneret. dette fordi det ikke beviseligt var alle, der var på kokain (som du med garanti har ret i. Alligevel bør vi acceptere at alle politifolk skæres over en kam som voldsparate. Kan du ikke se dobbeltmoralen

Nej det betyder bare man må forvente politiet har noget hårdere hud end at skilte fra FCK fans kan rører ved deres værdighed og integritet... Samt der vel er grænser for hvornår ting bliver et problem...

Men hvordan fulen skal man have nogen form for debat, når ens udgangspunkt er at skære folk over med en kam, alt imens man brokker sig over at nogen skære politiet over med en kam...

Og hvordan skal vi to have en debat, når du har bestemt dig for hvad formålet med denne ACAB kampagne går ud på... Hvis du har besluttet dig for at de kun er til formål at ramme værdigheden og integriteten på hele Danmarks politi....

Så jeg ved ikke hvor dobbelt morale går ind her.. Jeg prøvede i det tilfælde at få debatten rykkede videre, så den ikke stoppede ved at "Nå ja, det er jo bare en flok kokainvrag, der skære alle over med en kam"...

Sov med den om natten kan jeg sagtens se kan opfordre til vold. Men hvad mener du oprigtigt "Parken er et lortested" bryder af regler

Hvis man vil... Og så skulle man også virkelig ville det.. Så kunne man godt påstå at Midtjyderne krænker værdigheden og integriteten hos de mennesker/personale der får Parken op og kører om søndagen... Istedet for den joke det jo var...

Men "Sover med den om natten" er jo netop fantastisk fordi det er en fælles sang med temmelig grove tekster, som alle ved bare er for sjov, at selv ti årige har kunne få lov til at synge synge med..

Så hvorfor al den fokus på at skære folk over med en kam, hvis vi alle godt ved det drejer som om de(måske få) gange der er sket magt misbrug...?

Det hjælper ikke at komme med et nobelt formål efter man har dummet sig. Det er stadig hån at kalde alle betjente for nogle svin uanset hvad man så egentlig mente fra start

At oversætte "Bastard" til svin, viser jo lidt hvorledes den ene side af denne sag nok skal bestemme hvad der er op og ned..

Igen... Google det ur eller noget... Politiet har Fusme dummet sig ved at sende en pressemeddelelse ud...

Ikast

alle ved jo godt hvad det klokkeslet er udtryk for

Jeg gjorde altså ikke... Og selv hvis jeg gjorde, så var det ur alt for lille til jeg ville havde opdaget det på tv skærmen...

Men vil du i ramme alvor påstå, at at du så hvad der stod på det med det banner samme eller hvad ... Tror næppe du så det på tv eller fra børnetribunen...

lotto

SÅ det, måske fordi der har været mere end et ur med præcis det klokkeslet, som er en hån mod politiet.

En hån har intet med ytringsfrihed at gøre :)
Der er en specifik lov omkring det at håne politiet , det er der ikke for at "besvare" Grabaras shit hole.