Snak

Vi har som samfund brug for at der er tillid til politiet


Er det dig Heino?

Ja, for der er jo ikke andre i samfundet end politiet selv, der kan se vigtigheden i politiet, eller hvad mener du?

Hvis du tror, at politiet er din fjende, så er det dit eget problem. Held og lykke.

Når man kommer med et budskab om at alle politifolk er svin, så yder man faktisk psykisk vold mod en hel del på samme tid.

Arh, mon dog.

Men det skader politiets integritet, og det er et problem.

@Horror
Jeg tænker også de her gemmer-sig-i-mængden bannerførere kan få lov til at demonstrere på Den Røde Plads. Og endda modtage politibeskyttelse hvis de vurderes truede.
Men igen så kræver det jo at skulle stå til ansvar for sine holdninger og det er sagen åbenbart ikke vigtig nok til.

Ja, for der er jo ikke andre i samfundet end politiet selv, der kan se vigtigheden i politiet, eller hvad mener du?

Hvis du tror, at politiet er din fjende, så er det dit eget problem. Held og lykke.

Politiet min fjende? Hvad mener du?

Vi har som samfund brug for at man ikke kan stille spørgsmålstegn ved politiet eller DUP.
Vi har ikke brug for at man begrænser ytringsfriheden ved at dele bøder ud.

Hvad bliver det næste? At DR ikke må lave en dokumentar om en syrisk familie der bliver forfulgt af politiet i Vejle? Eller TV2’s Hvor er politiet?

At fodboldfans maler et klokkeslæt eller skriver noget på et banner har 0% indvirkning på samfundets generelle tillid til ordensmagten.

Man må da gerne være kritisk og gøre opmærksom på problemer inden for politiet.

Men derfra til at hænge et budskab op på et stadion hvor der står ACAB så er det jo mere en provokation fremfor reel kritik.
Har stadigvæk ikke fundet ud af hvad dem med banneret vil opnå andet end at kalde politiet for nogle bastarder.
Så hvis man ønsker at ytre en kritik, så må man sgu være mere konkret end dette og måske bruge andre platforme end en foldboldkamp hvor flertallet af de fans der kommer på stadion er glade for at politiet er der, så man kan føle sig nogenlunde tryg for de typer der står bag banneret.

Det var et banner. Kom videre.
Det var hverken diskriminerende, racistisk eller personligt.

Jeg er uenig i budskabet. Men imod begrænsninger.

@smartin23

Hvis du ikke mener at det er psykisk vold må du gerne uddybe. I min verden er det at man ikke kan gå på arbejde, eller blive defineret af sit arbejde uden at blive udsat for verbale angreb lig med psykisk vold.

Ikke rigtigt. Der er bare nogle regler for hvad man kan og må sige i forbindelse med at man deltager en landsdækkende fodboldturnering.

Lige nøjagtig, og kan man ikke indordne sig under de regler, bør man fratages muligheden for deltagelse i turneringen.

Det har som sådan ikke noget at gøre med om det er en fodboldturnering og det tilfældigvis er FCK det rammer.
Det handler alene om, at deltagerne i turneringen bør kende reglerne og ved deltagelse i turneringen må acceptere dem.

Det er selvfølgelig helt fair. Den ene eller to tosser der mener der er begrænsning af ytringsfriheden har meget få brikker at rykke rundt med, det er ikke sådan det hænger sammen ;-)

Jeg tror desværre der er flere end bare et par stykker, som ikke rigtig fatter det.

Men stå gerne med et banner på Gunnar Nu Hansens Plads eller Trianglen, og demonstrer alt det I vil. Det har I jeres demokratiske ret til.

Og så brokker de sig over at Kjær ikke kunne have regnbue armbind på samt at tilskuere som havde regnbue flag blev bortvist ved VM i Qatar. Længe leve dobbeltmoralen.

Det var dog den mest fantastiske sammenligning jeg nogensinde har set. Bravo, bare bravo!

duer ikke læs Straffeloven §121 og straffeloven §267 .. dem skal din såkaldte domstol ligeså med DBU også tage hensyn til ... da det skete i DK = Dansk Lovgivning §77 Grundloven på Folketingets side er jo lavet lidt eller nærmere lavet moderne så der står stå til ansvar da der ,,andre" love omkring hvad man kan eller ikke kan sige .... husk Politiet er også tjenestemænd tja vælg selv fx om det §121 eller §267 = begge udløser som minimum bøder