Snak

Selvfølgelig skal de da appellere den. Det er deres pligt at forsøge at optimere deres vilkår, så hvis de kan nedbringe det negative skal de gøre det.
Hvilket vist også er normen for den slags: http://www.bt.dk/superligaen/broendby-anker-dbu-straf

Jeg tror så også FCK får held med det. Derby uden tilskuere, mon ikke de kan få TV3 der betaler hele festen til at skrive med på den appel?

Så moralkompasset skal gå igennem dig, haraltidret?

Jeg gætter på at ankesagen gør, at FCK kun skal spille uden tilskuere mod FCM.

Jeg magter ikke bif-sammenligninger på hvem der største fjolser på idiotskalaen, da der er tosser i begge lejre, jeg bider dog mærke i at der fra officiel side af, er blevet meldt ud at det netop er FCK-fans som har hjulpet med at udpege idioterne i Brøndby, lige som AWAY-systemet har været et solidt aktiv.
Det er bemærkelsesværdigt at man har identificeret mere end 100, hvilket er stærkt og ikke set før, trods lignende, eller i hvert voldsomme episoder, som bla. semifinalen for 2 år mod bif.
FCK har i hvert fald gjort deres til at tage episoden alvorligt.

Det eneste positive i den her sag, er dog at folk åbenbart endelig har fundet ud af hvordan og hvorfor AWAY-kortet er et godt redskab.

Jeg håber at denne sag danner præcedens for vold på tribunerne fremover.

Jeg synes faktisk at det er nådigt sluppet for FCK, med den straf de her får.
Eksempelvis selve bøde delen, det er jo bare et greb i lommen for en klub af deres størrelse. Skal sådan en kunne mærkes, skal den i deres tilfælde ganges med mindst 10.

Så kan man tale om at den vil andre klubber ikke have råd til at betale i en tilsvarende situation.....Måske ikke, Men man kunne da så gå ind og danne præcedens og tale om en bødestørrelse der svarer til x antal procent af omsætning, egenkapital, eller noget andet. Så det ville blive udmålt i forhold til hvor hårdt hver enkelt klub vil kunne mærke det.

Faktisk mener jeg også at man generelt bør indføre point straf for sådan en opførsel.
Et sted skal man jo starte, og det kan lige så godt være i den konkrete sag.
Det er noget som selv de mest stupide "fans" bør kunne forholde sig til. Nemlig, at det hold de tager ud og helt bogstavligt slås for, får fratrukket point på grund af dem.

Endelig kan jeg sagtens se tanken bag det med at fratage fck retten til at have tilskuere med til x antal udekampe.

Det vil dog kunne have den slagside, at fck fans så bare køber billetter til neutrale sæder. Og er det de forkerte som gør det, så kan der først rigtig opstå problemer.

Men uanset hvad, så må nok være nok nu, og der skal voldsomt hårdere straffe til, også hårdere end hvad fck ar fået i dag. Ikke fordi det er fck, men helt enkelt fordi at den slags skal stoppes en gang for alle. Og dermed også hårdere straffe til de konkrete skyldige. En nævner vist noget med 10.000 kr. i bøde som kan gives til hver enkelt. Det beløb skal mangedobles, og bliver der rejst en straffesag, så bare ind til ubetinget fængselsstraf med dem.
Og ja, min holdning gælder uanset hvilken farve klubtrøje man har på. Det skal bare stoppes, så fodbold atter bliver for alle, uanset hvem der spiller.

Der er ikke nogen dom der skal omstødes, Brøndby fik nøjagtigt den samme dom for nogle år siden

Jeg citerer lige mig selv fra den anden tråd.

Nu skal i ikke prøve at bilde jer ind at straffen er den samme som BIF fik tilbage i 12/13 sæsonen. At der skal spilles uden tilskuere i 2 kampe er som sådan rimeligt nok, men hvorfor i alverden skal det være den førstkommende hjemmekamp, samt den 4 hjemmekamp, omtrent 2 måneder efter den første? Få det nu overstået i de næste to hjemmekampe mod FCM og Silkeborg.

BIF fik 2 kampe uden tilskuere mod AGF og Sønderjyske som jeg lige kan se på bold.dk. De lå hhv. 3 og 10 på tilskuertoplisten i den sæson, hvilket i øvrigt var en sæson hvor BIF havde et gennemsnit på lidt over 10.000 tilskuere pr. hjemmekamp(dette er beregnet for de 14 hjemmekampe de havde tilskuere i). Siden den gang er det højeste tilskuertal for BIF mod AGF været ca. 13.000. Lad os sige der ville have været 13.000 til begge kampene, og så havde det været lige så mange tilskuere som FCK formentlig mister bare på den ene kamp mod BIF. Denne straf svarer altså til 3 kampe uden tilskuere for FCK.

Det er ret irrelevant at det koster os mere at miste tilskuere til en kamp mod Brøndby end mod SønderjyskE.

Noget andet er at du ikke kan sammenligne hverken sanktionsniveauet eller saktionsværdige forhold fra dengang, da det sidenhen er blevet indskærpet at rummet for hvad der udgør ikke-dadelværdige forhold er forminsket, indtil flere gange, seneste ved indgangen til sæsonen 17/18

Jeg undrer mig over, man målrettet ønsker at sanktionere mod en bestemt kamp, altså derbyet! Hvad er bevæggrunden hertil? At diskutere rimelighed og urimelighed er vel i sidste ende en umulighed, men nogen gange ville det også bare klæde, i det her tilfælde FCK, klubberne, at acceptere.

Der skal være, om man er enig eller uenig med dem, en vis accept af diverse organers beslutningsdygtighed. Og, i det her tilfælde står FCK jo bare med en stor "lort". Æd den, siger jeg.

I min optik mangler der en udmelding fra DBU: "Dette er den nye linje. Vi gider det ikke mere! Fat det så."

Slet den del, der betyder tomt Stadion mod FCM og tilføj en betinget straf til begge klubber: "Den mindste uregelmæssighed fremover, betyder tomme stadions til fremtidige derbies. Hjælper det heller ikke, må fremtidige opgør afgøres ved lodtrækning."
Disse stenbroens idioter er da helt uhørt tungnemme.

Lad dette danne præcedens for fremtiden.

Af ren interesse, hvad ser i FCK fans som havde værende en fair straf?

Igen hyler FCK. De tror de er Kongens leverpostej og hver gang det går dem lidt imod hyler de.!!! STOP nu det hyleri I møgforkælede FCK´ere. Der gælder samme regler for jer som for alle andre.!!!