Snak

@Inter
Jo, så gerne 😀
Jeg synes han er en dynamisk og energisk midtbanespiller, som har et meget offensivt mindset. Synes han har været med til at få os op i gear, forstået på den måde at vi er begyndt at spille hurtigere, eller mere seværdig fodbold under Nees. Han har været en stabil stam spiller, som jeg naturligvis er ked af at skulle undvære, men kan man få 120+ millioner er der ikke så meget at snakke om; sælg!

@Corner: Det lyder egentlig som en karakteristik jeg godt kan være med på. Jeg synes også han hans energi og arbejdsradius falder i øjnene når han spiller.

Der hvor kæden hopper af for mig angående hans prisskilt, er hans output. For mig at se fører hans arbejdsraseri simpelthen til for lidt om man så må sige.

Her kan man så vælge at pege på det manglende output som et af de områder han kan udvikle sig på, men det undrer mig nu alligevel at han på trods af det manglende output stadig ligger til den pris som der tales om.

Nogle siger så at det fordi han mere er en mezzala-type (to-vejs-midtbanespiller), men det synes jeg bare ikke er en rolle jeg har set ham i overhovedet i FCK.

Jeg ser ham egentlig mest som en offensiv midtbane der fungerer bedst i det centrale rum. Til den position synes jeg som sagt han kan en masse, men jeg synes også at han mangler at lægge på i forhold til at kreere og lave mål.

Hvilken position ser du ham være bedst i?

@Inter
Tak for flot svar ☺️

Jeg er enig i at det ikke er hans primære arbejdsopgave, at løbe som Mezzala-midt, men synes alligevel man ser ham komme hurtig med tilbage når modstanderen slår kontra.

Videre, er jeg langt hen af vejen meget enig med dig, at prisen ikke helt afspejler det han faktisk kan (han bør, som du nævner, ligge en del på hans spil for at retfærdiggøre 120 mill), og derfor mener jeg at det er godt købmandskab, og man bør slå til og shippe ham afsted, hvis man altså kan få de penge eller endda mere.

For at svare dig på spørgsmålet om hvor jeg ser ham som bedst placeret, så skal han ligge som falsk 9’er, bag Larsson/Corner. Han har et giftig spark, og kan overraske målmanden med sit kobra-spark lige udenfor boxen.

Men, som andre har været inde på, så har allerede Claesson den rolle i Fck, og er, med længder, den bedste vi har til at udføre den jobben.
Derfor må vi måske heller ikke nødvendigvis gå ind og erstatte ham 1 til 1.

P.S en fornøjelse at debattere med dig!

Fedt at se en sober debat, hvor man kommer med sine betragtninger uden at gå efter manden og kalde hinanden for trolls på trods af fuldstændig ukontroversielle indlæg. Mere af det, tak!

Jeg er helt enig med jer i at det er en super dygtig spiller, men at 120 mil nok er i den høje ende af skalaen - især i forhold til hans output, som Inter rigtigt nok er inde på. Dog er der ingen tvivl om at han har et stort potentiale, hvilket jo selvfølgelig koster mange penge. Jeg forstår dog fint at FCK sælger til den pris, især når man allerede har Claesson som vel sidder ret tungt på Haraldssons foretrukne plads.

Hold da kæft i er bitre, og bidrager ABSOLUT ikke til den gode tone, og en sober diskussion. Har i helt glemt at dette er et Forum for debat, hvor andre har lov til at have en anden holdning end jer selv??

Stram venligst op, begge to.

Ironien i dette er så voldsomt tyk, at den kunne beskytte Nationalbankens aktiver. Jeg vælger at tro på, du var ironisk med vilje, så jeg kipper med hatten for, at du kunne begå noget, der var så morsomt.

@Nøgler 😂😂😂😂😂😂😂😂
Rigtig god dag til dig! Hvis du ikke forstod mit indlæg, er der ingen grund til at spille mere tid på dig.

@Fiskeren
Ja, helt enig. Talentet er højt, så får vi se hvor langt det rækker. 120 mill eller der op omkring, er mange penge for en 20 årig fra Skandinavien.

@Corner11: Det er mig der takker. Jeg synes det er rart endelig at få sat lidt flere ord på hvad man som FCK-insider (hvad jeg formoder at du er) ser i Haraldsson.

Jeg synes faktisk også jeg har fået et bedre billede af hvad det er han kan som spiller. At han egentlig er bedst som “falsk 9’er” og at Claesson derfor i forvejen sidder på hans foretrukne plads, var jeg faktisk ikke helt klar over. Jeg har som sagt selv set ham mest som en offensiv midtbane.

I det lys giver det jo ganske rigtigt endnu mere mening at sælge ham til 120 mio (plus) hvis man vitterligt kan få det for ham idet han så ikke efterlader et hul i startopstillingen om man så må sige.

I sammenligningen med Claesson er det så igen oplagt at tale om output. Dét har Claesson jo i langt højere grad end Haraldsson.

i min optik udgøres den store forskel mellem de to hvad output angår ikke så meget af afslutningskvaliteter men snarere snuhed/placeringsevne hvor Claesson jo er eminent. Kunne Haraldsson lægge det på sit spil, kunne jeg sagtens se ham blive rigtig god, men det er altså også noget jeg ser ham mangle lige nu.

Vi er enige om at 120 mio (plus) vil være et virkelig flot salg, og det vil endnu engang cementere at FCK har formået at forankre sig som sælgende klub i det billede af klubber som mange af de større klubber i Europa agerer ud fra.

Det er en status man ikke skal kimse af, og det er i sidste ende jo netop også med til at skubbe sådan en pris i vejret.

Om Haraldsson så formår at bygge ekstra på særligt i forhold til hans output, skal blive spændende at følge. Her lyder fransk fodbold måske ikke helt dumt da der trods alt ikke er tale om så stort et spring i niveau fra Superligaen.

@Fiskeren92: Det er rart med lidt opbakning oven på sådan en omgang voksenmobning (som af en eller anden grund ikke sanktioneres af bold.dk).

Jeg oplever en generel udfordring i FCK- eller BIF-relaterede emner hvor det er svært at være kritisk over for den ene eller den anden klub uden at det lynhurtigt udvikler sig til bashing eller mudderkast fremfor substantiel debat.

Det dur selvsagt ikke.

@Inter
Enig i det meste, omend de franske topklubberne er et godt stykke foran de danske ditto’er!

Jeg kan ikke lade være med og tænke på, hvor typisk “Fck-agtig” det var med den skade til Claesson igår, jeg håber virkelig ikke det er slemt, og, hvis det er, hvem som så skal steppe op i stedet.

Logisk går pilen mod Falk, som jo er vice anfører, men har ikke de samme forcer. Vi bliver svækket på fysikken, selvom jeg er vild med mange af Falks spidskompetencer. Mere teknisk, og har lidt af det der x-faktor som kan afgøre matcher til vores fordel. Gode eksempler er United kampen for nogle år siden, og selvfølgelig AGF nu sidst i afslutningen af sidste sæson. Eminent når han gider.

Men i så fald ser jeg en midtbane bestående af Falk, Lerager og Goncalves, med back up af Clem (eller omvendt), hvis man altså skal sælge Hakon, og det er i min optik lidt for for spinkel midtbane med 3 turneringer.

Jeg er dog fortrøstningsfuld med at skaden trods alt ikke var for slem.

Hvad synes du?

@Corner11: Jeg skal lige krybe til korset med det samme og sige at jeg helt sikkert ikke er lige så meget inde i FCK-sagerne som du er. Jeg havde derfor kun set en overskrift med Claessons skade.

Hvis den ikke er alvorlig, ændrer den vel ikke så meget i forhold til et potentielt salg af Haraldsson. Men det er klart at scenariet er et andet hvis han er ude længere tid.

Hvis han er det, står man med lidt af et dilemma - enten har man is i maven i forhold til Haraldsson, dropper salget nu og satser på at han gennem kontinuerlig spilletid på sin foretrukne plads vil kunne generere endnu flere mio i kassen om et halvt eller et helt år. Alternativt sælger man ham alligevel og finder en løsning a la den du foreslår.

Risikoen ved at beholde ham er så bare at han ikke udvikler sig som man håber på og antager og at han derfor om et halvt til et helt år er mindre værd end det man kan få for ham nu.

Men igen, hvis Claessons skade slet ikke er så alvorlig, er det jo slet ikke en risiko man behøver at tage.