Snak

Det er en smagssag, men personligt synes jeg CS for ofte mister at være konstruktive i deres kritik. Det bliver lidt for ofte det samme som beruset fan vil sige fra tilskuerpladserne. KIB er langt mere saglige og konstruktive, samtidig med at de kan være kritiske. Men som sagt nok smagssag.

Jeg holder med FC København og til tider har jeg naturligvis set/hørt Copenhagen Sundays. Det er åbenlyst at de er meget engagerede og følger klubben tæt. For mig er det meget tydeligt at de personer der står for programmet har stærke følelser for klubben og samtidig synes jeg også at CS ikke er super rutinerede i at færdes i disse top professionelle miljøer. Der mangler simpelthen noget takt og tone.

I artiklen udtaler Basian:

- Vi lytter selvfølgelig, hvis nogen føler sig trådt over tæerne, og jeg er da ikke glad for, at jeg har bragt os i en situation, hvor jeg har generet to personer fra et event-team, om end jeg tror, de har oplevet værre.

Han mener ikke det er særlig slemt, for der er helt sikkert andre der har opført sig værre. Det er en komplet bizar logik at føre og det fortæller mig at der på CS er et stort problem med at kigge indad.

Jeg har nul tolerance over for folk der ikke taler pænt til personalet i butikker/events.

Jeg synes også at Kvart i Bold og Absalons Radio laver glimrende FCK relateret indhold, og især Kvart i Bold kan jeg varmt anbefale til FC København tilhængere.

På en af Absalons Radios seneste podcasts har de en fyr i telefonen der har fulgt Sunderland og Speakman tæt, som remser op, hvilken retning man nok skal forvente at han vil styre FC København. Kan varmt anbefales.

Så fordi man er kritisk og ikke bare gør som klubben vil have er man et dårligt medie. Jeg savner også lidt høre de dårlige historier fra 2 sider ingen ved jo hvad CS er blevet mødt af.

Og jeg må indrømme uanset hvad man kan lide så er kvart i bold et medløber medie. De dækker ikke alle kampe på kampdagen, de sender små shorts ud med gamle nyheder og er stort set aldrig kritiske i deres interviews. Det virker hvis man vil ind i varmen, men det er da ikke særlig spændende i længden. De har gode analyser, men alt dette er jo gemt bag betalingsmur.

Lyder som en lidt spøjs sag.
Fanmediet virker utrolig uprofessionel og FCK virker til ikke, at ville snakke for meget om det der gør ondt.

Måske man skulle finde en gylden mellemvej, hvor fanmediet stadigvæk kunne udtrykke sig uden censor og hvor FCK ikke føler sig angriber?
Jeg har aldrig hørt om lignende i andre klubber og i den klub jeg holder med ser det ud til, at fanmediet godt kan snakke kritisk af og til uden der sker noget.

- Jeg har jo ikke så meget storhedsvanvid, at jeg tror, at..

Jo du har. Du er et kæmpe spejlæg!
Alt for meget se mig attitude.