I forhold til økonomien, så var talentet nok havnet i Holland, hvis FCK ikke kunne lave sådan en lønpakke. Tænker næppe han var blevet i SIF.
Og så tænker jeg at både ham og forældrene har vurderet, at FCK var samlet set det bedste valg for ham. Tror faktisk ikke økonomien har vejet tungest, men naturligvis haft en betydning. FCK akademi har vist sig dygtig og unge spillere bliver brugt på 1. holdet.
Snak
tors 18. apr 2024
Vi må tilstå og indse at top-fodbold er cool business!
Jeg er sikker på at FCK er storebror i suppen og lillebror internationalt når det omhandler unge danske talenter.
Jeg hørte fra en år siden at budgettet for FCK U19 var på niveau med den laveste 1/3 del i superligaen.
Nye tider og man må tilpasse sig for at kunne konkurrere!
Er sikker på at drengen har god opbakning derhjemme fra. Det er trods alt Midtjylland han kommer fra :-)
Jeg er sikker på at FCK er storebror i suppen og lillebror internationalt når det omhandler unge danske talenter.
Jeg hørte fra en år siden at budgettet for FCK U19 var på niveau med den laveste 1/3 del i superligaen.
Nye tider og man må tilpasse sig for at kunne konkurrere!
Er sikker på at drengen har god opbakning derhjemme fra. Det er trods alt Midtjylland han kommer fra :-)
Redigerettors 18. apr 2024
Hvorfor er det her lige pludselig så stor et problem, når FCK gør det? Vi har utallige danske 15-16 årige talenter rendende rundt i Europa, som er hentet til udlandet under samme vilkår, eller for "beskedne" summer til deres udviklingsklubber. Det her er jo normal praksis - se eksempelvis en Jonathan Asp i Bayern, og tidligere Maurits Kjærsgaard i Salzburg. Eksemplerne er mange.
Knægten bliver angiveligt rådgivet, og det er afstemt med forældrene. Hvem ville fratage deres barn denne mulighed, når de står med alt det, som de har kæmpet hele barndommen for? Om udviklingen ødelægges eller stoppes vides ikke, men det er vil op til knægten at træffe valget, hvilket vi i sidste ende må antage, at han selv har gjort.
Hvad jeg dog ikke forstår er, at FCK tør satse på en, som umiddelbart er SÅ underudviklet for sin alder at være. Der virker godt nok til at være langt til Superligaen - men mon ikke at FCKs fysiske stab har et bedre kendskab end mig.
Knægten bliver angiveligt rådgivet, og det er afstemt med forældrene. Hvem ville fratage deres barn denne mulighed, når de står med alt det, som de har kæmpet hele barndommen for? Om udviklingen ødelægges eller stoppes vides ikke, men det er vil op til knægten at træffe valget, hvilket vi i sidste ende må antage, at han selv har gjort.
Hvad jeg dog ikke forstår er, at FCK tør satse på en, som umiddelbart er SÅ underudviklet for sin alder at være. Der virker godt nok til at være langt til Superligaen - men mon ikke at FCKs fysiske stab har et bedre kendskab end mig.
tors 18. apr 2024
Ulækkert move af FCK. Pil nu snitterne fra små børn.
Om jeg er misundelig? Nej, det er bindegalt. Bare fordi man kan, behøver man ikke.
Om jeg er misundelig? Nej, det er bindegalt. Bare fordi man kan, behøver man ikke.
tors 18. apr 2024
Kjærsgaard fik Lyngby ca 20 mio kroner for.
Asp fik FCK ca 10 mio kroner for.
Ham her fik Silkeborg et rundt 0.
Kan du se forskellen?
Asp fik FCK ca 10 mio kroner for.
Ham her fik Silkeborg et rundt 0.
Kan du se forskellen?
Redigerettors 18. apr 2024
Jeg kan sagtens se forskellen - jeg anfægter bare det moralske aspekt i det, som folk herinde synes at have set sig ekstra vrede på denne gang. En aftale med 15 eller 16 årig er vel det samme og ligeså lige amoralsk i folks øjne, om der betales en overgangssum eller ej.
Jeg er helt med på at man har en problemstilling for hvad angår manglende udbytte for talentudviklingen - det er dog ikke dette jeg anfægter, hvis det ikke var tydeliggjort i mit indlæg.
Jeg er helt med på at man har en problemstilling for hvad angår manglende udbytte for talentudviklingen - det er dog ikke dette jeg anfægter, hvis det ikke var tydeliggjort i mit indlæg.