Snak

Ja lad os ikke forholde os til at Nordea tvang PSE til at videresende indtægter til dem.

Lad os lukke den ved det, god dag drenge!

Det er altid en god griner, når en forvirret tosse strør om sig med store begreber, af hvilken tossen åbenlyst ikke har fattet en brik, og når det åbenlyse så gøres klart, så har tossen i egen optik... udfordret de intellektuelle lidt. Det er en møghamrende god griner. Så tak for det.

så har tossen i egen optik... udfordret de intellektuelle lidt. Det er en møghamrende god griner. Så tak for det.

Klassiker.

Youwannaknow

I en tidligere tråd (for kort tid siden) skriver du sådan her:

Ingen kommer i nærheden af jba nej.
Men at skylde omtrent 1.3 Mia de sidste 20 års tid, uden nævneværdig afbetaling på lånet? Fcc får ikke en gave som jba giver, men en lille gave er det vel at Nordea holder hånden under dem så fundamentet ikke brister. Gælden overstiger jo aktiverne i firmaet, og Parken Holding gør jo også sit, for at fcc skal adskilles fra deres forretning da det ikke er rentabel for dem at have Fcc med på skibet.

Du postulerer, at Nordea holder hånden under Parken nu. Som i dag. Hvilket er helt forkert, både i dag og for år tilbage. Andre har pænt prøvet at forklare dig det, så det gider jeg ikke gentage. Andre har også forklaret dig om aktiver og passiver. Så vrøvl på vrøvl fra dig.


Du skriver følgende:

Men igen, det er jo en bedøvende ligegyldig diskussion. Som fcmforevigt og jeg skrev ligger det år tilbage.. Så det er jo på ingen måde relevant lige nu.
Og nej, trækker ikke i land, men konstaterer at det er en ligegyldig ting at snakke videre om medmindre vi kører nationenstilen videre, det var det dog ikke dengang for Nordea.

Nu ændrer du dit postulat, så du taler om år tilbage. Kan du selv finde rundt i dit rod?

Måske du bare skulle acceptere, at du fik skrevet noget fandens vrøvl. Desværre lidt nationen style..

Hvis man er under administration, så er det ene og alene banken der administrerer de økonomiske dispositioner.

Det var aldrig tilfældet, hvilket også tydeligt fremgår af artiklerne.

Og i øvrigt. Den gæld Parken har, tror du den kommer fra mursten eller fodbolddelen?

Du glemmer at copypaste den del hvor jeg indrømme emin fejl med aktiver og passiver, tænker bare du kunne få det med nu du var så godt igang.
For 3 gang, im out. Konkluder hvad du vil på det, og igen. God dag til dig👍

Youwannaknow

Hvor pudsigt du negligerer det med "hånden under Parken" - og at du først talte nutid, så datid. Men det må naturligvis være en forglemmelse..

Mads
Hvis du låner 100 kr
Skal betale 110 kr tilbage
Men bruger de 100 kr på at købe varer du sælger for 130 kr

Så har du tjent 20 kr på din gæld. Det er noget af det mest basic indenfor økonomi.

Det kan også være at varen efterfølgende kun kan sælges for 80 kr eller at man stik mod forventning kun får 100 får den, så går man jo i minus ved lånet.

Det er fint med gæld, men det er jo ikke FCK som sådan.. hvis man kiggede på den her måde over andre klubber f.eks. OB eller FCM, så ville deres økonomi også se anderledes ud.. adskiller man tingende og kigger udelukkende på fodbold biksen, ser det anderledes ud.

Vildt du fortsætter😂😂