Snak

Iflg. direktøren fra FCK, skulle fcm altså have aflyst kampen om lørdagen pga. der var lovet storm/orkan fra søndag aften. Hvis den så ikke var kommet, så ville han ikke have sagt noget til det. Eller havde det også været uprof. Man vender og drejer og vupti han er klog.

nord107:

Iflg. direktøren fra FCK, skulle fcm altså have aflyst kampen om lørdagen pga. der var lovet storm/orkan fra søndag aften.

Hvor har du set det citat henne?

Hvis den så ikke var kommet, så ville han ikke have sagt noget til det. Eller havde det også været uprof. Man vender og drejer og vupti han er klog.

Evt. så begrunder du bare hele dit indlæg på et stråmandsargument, hvilket gør at det ikke bliver taget seriøst.

Men du må da gerne linke til hvor Hørsholdt udtaler at FCM skulle have aflyst dagen før.

Iflg. direktøren fra FCK, skulle fcm altså have aflyst kampen om lørdagen pga. der var lovet storm/orkan fra søndag aften. Hvis den så ikke var kommet, så ville han ikke have sagt noget til det. Eller havde det også været uprof. Man vender og drejer og vupti han er klog.

Eller man kunne allerede lørdag, have aftalt at spille kampen kl. 14 søndag, så havde der ikke været nogen problemer. Hvis altså, man fra FCM´s side gerne ville afvikle kampen.......

Graceland efter den håndtering ved at komme med en dumsmart kommentar som \"ingen fare for aflysning, vi har prøvet at spille i blæst før\" og så derefter at trække den helt til en time før kampstart med at aflyse, selvom advarslerne var kommet om orkan timer før, er da rimelig uprofessionelt? Og det har stadig ikke noget med sikkerheden at gøre, da det jo i bund og grund var det rigtige valg at aflyse, men det kunne bare have været håndteret en del bedre, hvilket er det der er indberretet og ikke valget af aflysning som Anders Hørsholt selv siger hvis du læser det..

Jeg forstod på TV2, at pointstraf kan komme på tale.
Lad os lige få det underbygget?!?

Graceland efter den håndtering ved at komme med en dumsmart kommentar som \"ingen fare for aflysning, vi har prøvet at spille i blæst før\" og så derefter at trække den helt til en time før kampstart med at aflyse, selvom advarslerne var kommet om orkan timer før, er da rimelig uprofessionelt? Og det har stadig ikke noget med sikkerheden at gøre, da det jo i bund og grund var det rigtige valg at aflyse, men det kunne bare have været håndteret en del bedre, hvilket er det der er indberretet og ikke valget af aflysning som Anders Hørsholt selv siger hvis du læser det..

Men hvis du selv læser,hvad Steinlein siger så er der jo ingen i verden der kan forudsige, hvad en sådan storm gør,ikke engang meteologer og da Fck var på stadion allerede 15.30 og Ståle S var i kontakt med omklædningsrummet af flere omgange efter sigende og der derfor har været mulighed for egenvurdering fra Fck´s side er sagen jo dybt pinlig...

Men det er vel underordnet om Ståle har været derinde, det er ikke hans valg eller beslutning, men at de ikke på nogle måder tager F.eks Anders Hørsholt og sikkerhedsrepræsentanten med ind over, der er vidst også andre der ikke blev hevet med ind over, som også strider imod reglerne.. Nej selvfølgelig kan de ikke forudsige vejret, men meldingen om at det ville blive slemt, læste jeg allerede timer før aflysning..

Haha pinlighederne vil ingen ende tage for cafe latte-drengene.

Kunne man ikke give FCM en pointstraf på 3 point ;)

HanseMand.

Det er mig en gåde at du kan finde det pinligt, hvem ved om du kommer til at æde dine ord hvis FCK får medhold i "sagen", sker det er det tydeligt for enhver hvem der agerer pinligt i denne eventuelle sag.

Nej FCK skal da ikke have foræret nogle point, det ville være helt håbløst for kampen skulle aflyses pga. sikkerheden, det tror jeg de fleste er enige om.