Snak

Så er Zenit heller ikke bedre

FCK skal være glade for, at de mødte Atalanta på et godt tidspunkt. Ellers var det slet ikke blevet til gruppespil i denne sæson.

Hahaha, hvor er det skørt skrevet.

Zenit er med afstand bedre end nogle af de andre hold FCM og BIF er røget ud til de seneste år - måske med undtagelse af Genk, men der blev jo så også delt øretæver ud i et omfang FCM trods alt ikke har været rodet ud i så længe jeg husker tilbage.

Atalanta mødte FCK på et skidt tidspunkt. De var fremragende.
Havde FCK mødt dem på et andet tidspunkt havde der måske ikke været behov for de marginaler FCK havde med sig.

Det er menneskeligt at forsøge at tale dem man ikke kan lides præstationer ned. Men når det bliver så desperat er det bare sjovt, ikke noget der flytter nogens mening.

Nu gætter jeg lige fuldstændig vildt og uhæmmet.

NCH er i virkeligheden bekymret fordi, det at FCM ikke spiller Europæisk øger deres muligheder for at tage mesterskabet, som ville forhindre FCK i at spille sig i CHL i næste sæson, og det er det som FCK helst vil, naturligt nok.

Men det er også det FCM helst vil og naturligt nok. FCM er bare pinligt opmærksomme på, at de ingen chance har for at vinde mesterskabet, hvis de skulle spille Europæisk samtidig, derfor er det ikke så interessant at komme i Euroleague.

Det er klart, at når man har en udenlandsk herre, som har det sidste ord over klubbens dispositioner, kan man ikke regne med at det, som er bedst for DK, er det som prioriteres, desværre.

Men FCK er jo også primært interesseret i hvad der er bedst for dem selv, hvis det så falder sammen med hvad der er godt for DK, så kan man hente lidt billige point på at promovere sig selv på det.

Både FCM og FCK er fuldt ud klar over, at FCK i øjeblikket er stærkere end FCM, derfor ligger FCK nr. 1, på trods af Europæisk gruppespil. Men ikke stærkere end at man ikke kunne kører tre turneringer på samme tid, og stadig være foran FCM, så man måtte ofre Pokalturneringen.

Alt i alt er begge klubber skyldige i, at køre et taktisk spil, som har til formål at sikre dem, det de selv ønsker sig for dem selv først og fremmest, de penge som CHL gruppespil ville indbringe, og det er naturligt at det trækker.

Det ændre dog ikke på at det ER FCK , som har trukket flest koefficientpoint hjem til DK, og at det også kunne have noget at sige for FCM. For eksempel kunne flere koefficient point måske betyde, en direkte plads i CHL i fremtidien, og så længe det er for svært for FCM, selv at spille sig i turneringen, ville det komme dem til gode også.

Jeg indrømmer at jeg ikke med sikkerhed ved, om det er realistisk for DK at skaffe sig tilstrækkeligt med koefficientpoint, til en direkte plads i CHL i fremtiden.

du er spot on rupert, tror jeg.

NCH ser faktisk en konkurrent han er lidt bange for og vil gerne rokke lidt ved det forhold.

Ved ikke hvor mange gange vi skal pointere det. Det er rigtigt at vi FCK har haft held. Men vi opsøger heldet!

Havde FCM scoret til 2-1 mod Bordeaux i overtiden? FCM ville formentligt kun have sat lange Paul op og så forsvaret med 10 mænd. Det kan være at han havde scoret fra en lang bold op ad. Men det kan også været at Bordeaux havde scoret i de døende minutter ud fra den statistik med at FCM lukker mål ind i overtiden i CL/EL.

FCK har en erfaring og rutine til at give alt i de sidste minutter. Det giver mulighed for at opsøge heldet. Derimod virker FCM nervøse i de sidste minutter og har svært ved at opsøge heldet måske pågrund af den manglende erfaring.

Når det er sagt er jeg sikker på at FCM kvalificere sig til EL i 2019. Jeg har aldrig set dem spille bedre før og de vinder de kampe hvor de spiller dårligt. De har sat sammen et hold med god erfaring.

Både FCM og FCK er fuldt ud klar over, at FCK i øjeblikket er stærkere end FCM, derfor ligger FCK nr. 1, på trods af Europæisk gruppespil. Men ikke stærkere end at man ikke kunne kører tre turneringer på samme tid, og stadig være foran FCM, så man måtte ofre Pokalturneringen.

Alt i alt er begge klubber skyldige i, at køre et taktisk spil, som har til formål at sikre dem, det de selv ønsker sig for dem selv først og fremmest, de penge som CHL gruppespil ville indbringe, og det er naturligt at det trækker.

FCK smed pokalen, men det virker lidt fortænkt at bygge en argumentation op om at FCM smed Europa med vilje.

Alene den timing der er omkring udmeldingen gør det lidt håbløst at mange smider "De er bare bange for FCM" kortet. Man er jo nu netop kommet gennem hele Europa efteråret ,ed det tætte program på toppen. Det har man ikke til foråret.
Frygten er nok til at overse.
Hvis det argument overhovedet skulle have sin gang på jord skulle Holmstrøms ord være faldet for længe siden inden vi vidste at FCK ville have vist sig bedre end FCM i ligaen også.

Hvis man vil bruge et begreb som dansk fodbold, burde man sætte sig ind i hvad det dækker.

Der er få hold i Danmark, der kommer i Europa, og der er endnu færre, der har det som en decideret målsætning. Selv i Superligaen er der op til flere klubber, der har mere end nok at gøre med at snuden oven vande, og ikke vågner op hver dag med våde tanker om European Nights.

Og så spilles der rent faktisk fodbold længere nede i systemet. Hvad er det præcist klubber som FA 2000 og GVI får ud af at FCK spiller i Europa ? Personligt tror jeg de er lidt ligeglade.

Dansk Fodbold er lort, og den danske liga er lort. Lev med det...

Den vise har vi hørt så mange gange, så den ryster ikke nogen i FCM. Kom med noget nyt, Holmstrøm.

Der er vel næppe nogen tvivl om, at dem, der var allermest trætte af det europæiske exit, var FCM selv. Vi skulle have haft det niveau, som vi havde her i midten af efteråret; så havde vi også banket Malmø ud. Jeg tror, alle fra ledelse til spillertrup og fans er klar over, at det springende punkt er at peake tidligere, end vi sædvanligvis gør på en halvsæson.

Man kan ikke bruge august til at komme op i gear - det skal man allerede være.

Vi skulle have haft det niveau, som vi havde her i midten af efteråret; så havde vi også banket Malmø ud.

Det er også tidligt på den nye sæson for alle de hold de danske hold møder. Mon ikke også de er bedre som de får nogle kampe i benene?
Tror det.

@BB

Igen, det handler ikke om at NCH har ret eller ej, for selvfølgelig har FCM indiskutabelt forvaltet deres position skidt, men at man bare ikke kritiserer andre klubbers resultater. Vi, Brøndby, var også i en årrække i akkurat samme position men derfor kom der da ikke stikpiller fra Per Bjerregaard. Nogle gange handler det også om marginaler. Dem havde FCM ikke mod Astana mens FCK havde dem mod Atalanta, og det er fair nok men når balancen reelt er så hårfin er det i mine øjne både respektløst og en kende for arrogant at skyde med skarpt på den måde. Nu kom FCK videre, og tillykke med det, men var det ikke vippet jeres vej havde vi ikke hørt et kuk fra NCH.

Hahaha, hvor er det skørt skrevet.

Zenit er med afstand bedre end nogle af de andre hold FCM og BIF er røget ud til de seneste år - måske med undtagelse af Genk, men der blev jo så også delt øretæver ud i et omfang FCM trods alt ikke har været rodet ud i så længe jeg husker tilbage.

Det munder jo ikke ud i, hvem af FCK, FCM og Brøndby, der har mødt den bedste modstander. Zenit er selvfølgelig bedre end nogle af de hold, FCM og Brøndby har mødt.

Pointen er, at Zenit er set bedre.

Atalanta mødte FCK på et skidt tidspunkt. De var fremragende.
Havde FCK mødt dem på et andet tidspunkt havde der måske ikke været behov for de marginaler FCK havde med sig.

Atalanta spillede ikke godt og røg fortjent ud. Nu er formen en anden, og i nuværende forfatning ville Atalanta sandsynligvis sende FCK ud i de fleste opgør.