Snak

Selvfølgelig vil FCK slippe Neestrup. De prøver med alt hvad de har og få ham afsat, således de slipper for at fyre ham.

De gav ham en enorm lang forlængelse, da han var under mest kritik. Der er intet, der tyder på, at de gerne vil af med ham. Men hvis ikke han får kvalificeret FCK til et europæisk ligaspil til næste sæson, så er det nok en anden sag.

Hvis man vil regnes for en stor klub, bare her i Danmark. Så kan man med de midler FCK påstår har brugt, ikke undgå andet end og fyre ham. Jeg vil sige, hvis de ikke kvalificere sig til videre CL spil i morgen, så skal han fyres med det samme. DM er et slut kapitel for i år, så er kun pokalen tilbage, som kun burde være ekstra smør på brødet. Hverken FCM eller FCK kan stå og juble over en sæson, hvor de KUN har vundet pokalen. Men nu er FCM jo også videre, og klare de mindst en 8 plads, så har de virkelig præsteret i EL. Specielt når man tænker på at FCK i sidste sæson kun fik 2 sejre i 10 kampe endda i den Europæiske 3. Division. Hvis de ryger ud i morgen, har det været en kæmpe fiasko, de har vundet 2 kampe, mod de absolut dårligste hold, de fik uafgjort hjemme mod Napolis 2. hold, og i følge de såkaldte eksperter spillede de uafgjort hjemme mod Leverkussen, som igen i følge eksperterne kun var med i 20 minutter af kampen, men det var åbenbart nok til ikke og tabe. Nej FCK står med 1 1/2 ben i fiasko kassen, og som sagt med de midler de har i følge eksperterne og dem selv, så burde det betyde farvel og tak til Neestrup. Sker det ikke, så kan man efter min mening ikke regne FCK som en storklub ikke engang i Danmark.

Hold da helt op en lang omgang smøre.

Det falder vel mere tilbage på de indkøb, som der er blevet foretaget af den sportslige ledelse?

@bold 275406

Ja fyr endelig træneren der har vundet 2x the double på 3 år.

Det er virkelig voldsomt hvor ringe folk er til at forstå fodbold i visse situationer.

Hvis de ryger ud i morgen, har det været en kæmpe fiasko, de har vundet 2 kampe, mod de absolut dårligste hold, de fik uafgjort hjemme mod Napolis 2. hold, og i følge de såkaldte eksperter spillede de uafgjort hjemme mod Leverkussen, som igen i følge eksperterne kun var med i 20 minutter af kampen, men det var åbenbart nok til ikke og tabe.

Af ren nysgerrighed, og med lidt bagklogskab involveret, når nu vi ved, at det ca. kræver 11 point for at være sikker på at gå videre i år, hvordan havde du så tænkt dig, at de point skulle hentes? Hvilke kampe har holdet tabt/spillet uafgjort, som du tænker de skulle have vundet? For som jeg ser det, er man vel havnet nogenlunde dér, hvor man kunne have håbet, om end man er havnet der af andre veje, end jeg havde forventet.

Eksempelvis havde jeg forventet, at det nogenlunde ville gå således:

Leverkusen: 1-3 point.
Qarabag: 0-1 point.
Dortmund: 0 point.
Spurs: 0 point.
Kairat: 3 point.
Villarreal: 0-1 point.
Napoli: 0-1 point.
Barcelona: 0-point.

Så selv hvis det jeg anser som best case scenario, var sket i samtlige kampe, så havde vi stadig stået med ryggen mod muren i den sidste kamp. Af den grund er jeg nysgerrig på, hvilket kampe du havde forventet en anden pointhøst i - og det må jo tilsyneladende handle om en del kampe, siden du er helt ude i at kalde det en fiasko - ikke en skuffelse, men en decideret fiasko - såfremt holdet ryger ud i morgen.

Og inden du fortsætter ned ad en tangent om, at Napoli skulle have stillet med deres 2. hold, så var det ni ud af de startende elleve mod FCK, der var gengangere fra deres kamp, tre dage forinden, mod Sassuolo. Beukema var bænket og Rrahmani var skadet, ellers var det den stærkest tilgængelige opstilling de kom med, så lad os med det samme bare få skudt narrativet om et 2. hold ned.

Nu vi er ved det, så må du også gerne dokumentere det narrativ du påstår skulle eksistere omkring Leverkusen - eller er det bare din egen holdning, du præsenterer som de "såkaldte eksperter?" For jf. boldbesiddelsen var de fint med, med en procent på 64, og hvad angår afslutninger havde de kun tre færre end FCK.

Nedenstående kamptråd bærer da - fraregnet én kommentar - da heller ikke præg af, at "eksperterne" (som jeg tænker er en sarkastisk beskrivelse af bold.dk-segmentet) skulle have samme udlægning som du beskriver - altså, at de kun var med i 20 minutter. Så hvilke eksperter er det, du giver lov til at diktere det narrativ?
https://bold.dk/snak/nyheder/sent-drama--selvm-l-reddede-hjulmand-og-co--mod-fck?side=1&room_id=14&thread_id=650765

Stop nu de argumenter til 275406, han er en trold, alt ved FCK vil være skidt, ligegyldigt om man har valide argumenter for det modsatte…