Snak

som er lost på et helt nyt niveau, selv for Bold.dk standard

Den rekord synes jeg tit bliver slået

men man skal jo passe på, hvad man siger om dem, for de bliver lidt nærtagende, hvis man siger noget om dem. De har travlt med at tale om dem selv mange gange.

Med dette citat fanger Holstrøm FCM og deres fans i en nødeskal.

FCM er så dygitge til at fortælle hvor gode og hvor dygtige de er.

Men nævner andre fans eller journalister, for ikke at tale om andre klubledere, deres masive vedvarende økonomiske overforbrug, eller deres noget flossede moral i forhold til akademiet, så er midtjyderne i det røde felt med det samme.

FCK 4EVER ++++++++1. Kunne ikke have sagt det bedre selv.

Bryder mig virkelig ikke om NCH, men han er fuldstændig ret i hvad han siger her, hvert et ord...

Wauw, det er en smuk tråd! :D Over 100 indlæg simpelthen, og en generel diskussion om FCK versus FCM - det er vildt imponerende. Det er ligeledes imponerende, at debattørerne helt har skrinlagt pointen i artiklen, nemlig at Sølvvindernes næstformand udstiller guldvindernes tab i en utroligt vigtig kamp. Det er opsigtsvækkende på et helt nyt plan - og meget uortodokst. Uanset om NCHs udtalelser rammer plet eller ej, så sidder man da med en dårlig smag i munden? :)

Det er ikke modstandernes opgave at kommentere på konkurrenters resultater. Dertil er der kommentatorer, studieværter, journalister, debattører og redaktører. Og i dén forbindelse er det hamrende ligegyldigt hvor fuldstændigt idiotisk Steinlein har udtalt sig om FCK! At NCH tydeligvis ikke kan se sig bedre end dette udstiller hans - og dermed desværre FCKs klasse. Man skal se sig for god til dette, men netop NCH har jo altså en track record med disse udtalelser.

Jeg kan se, at mange FCK-fans bifalder NCHs facon, men rent personligt ville jeg ikke være stolt, hvis det var mig. Når man i den netop startede sæson vil opleve SÅ extraordinær megen optur som FCK kommer til, så ville det klæde næstformanden at klappe i ;)

FCK 4EVER, det er søreme flot, at du kan skrive, at visse brugere er sølle, når du efterfølgende ikke argumenterer for det. I så fald vil jeg også gerne kalde dig en masse grimt, og jeg behøver ikke engang begrunde det! Fedt!

Jeg har bevidst undladt overhovedet at kommentere på indholdet af Holmstrøms kommentar, så din kritik er totalt ved siden af. Det eneste, jeg konkluderer, er, at Holmstrøm er uden format, fordi han kommenterer på noget, han ikke burde have snuden i.

@Acebone

Ja, der er mere, jeg ikke forstår.

Hvorfor "skal" de skel være mellem klubberne? Hvor står det? Kunne man omvendt ikke
sige, at hvis folk ikke blev så pigesure over sandheden, så ville der
ikke være et problem?

Er det ikke en del af det, at være en topklub, at man er genstand for
mere opmærksomhed og deraf følgende kritik? Er det ikke det, som BIF
og FCK har måtte lægge ører til i årevis? Er det ikke på sin vis en
anerkendelse af FCM, at de ikke længere er et hold fra "Lars tyndskids mark", men et tophold af betydning, som man har forventninger til?

Jeg mener ikke, at ærlighed er et problem. Det er det aldrig. Jeg
ville først se det som et "sygdomstegn", hvis folk partout skulle
pakke alt ind for at skåne sarte sjæle.

Meninger er som røvhuller, alle har en. Hvis mandens mening virkelig
støder dig så meget, så lad da være med at læse artiklen og bekymre
dig om det. Jeg forstår ikke, hvorfor du bliver så ked af det, når du tydeligvis alligevel ikke kan lide manden, der står for udtalelserne.

(PS er ikke FCK-fan, og synes fodbold er lidt smååndssvagt, selvom jeg ser det og følger ivrigt med i mediedækningen)

Det er forkert at synes det er flot når ´folk tør sige deres mening´.

Der er jo ingen i en betalt position der med f.eks pressen i mente, slipper uden om at sige ihvertfald ´en mening´.

Folk er bare fascinerede af det primitive aspekt ved at turde være en decideret bisse i den sammenhæng.

Ingen tvil om at Holmstrøm er en kæmpe bisse, men det er jo ofte ret godt at have et pikhoved på sin side i fodbolden, bare se på diverse agenter rundt omkring. Eller forskellige assistenter som f.eks Karanka, Simeones eller Laudrups agent.
Så man kan godt forstå inklusionen, men at synes om det eller have respekt for selve den negative gerning der er i det, er bare forkert.

Udenomssnak er selvfølgeligt irriterende, men det er stadigvæk ikke anledning nok til at foretrække en bisse fra den anden side af spektret.

Punkfunk
Helt enig

ja også her !

Nu er det jo heller ikke let for de FCM fans som FCK fans kender herinde. Der var en der nævnte noget med Victory(?), Acebone og en til, de kan jo ikke skrive noget som helst uden at det bliver tolket som tuderi.

En skriver at Sisto er grim, ´Victory-fyren´ siger at han synes Sisto er en flot fyr. BANG, tuderi lige der. Og hvis nogen mener at de 3 FCM fans tuder, så tuder alle FCM fans.

PS: jeg ved ikke om de tuder, eller har tudet tidligere i deres bold.dk karriere