Snak

Man skal vist være FCK-mand for at prise Holmstrøm højere end Tøfting.

Nej, men man skal være en primitiv prol for det modsatte, hvilket du nu er sat i bås som.

Virkede ikke som om du vidste det. Det ville have forklaret din kommentar.

Jeg undrer mig nu mest over hvorfor du giver mig noget ligegyldig almen viden uden relevans. Men jeg skal nok ikke bruge for meget tid på at søge efter mening i dine indlæg. Det vil være tidsspilde.

Holmstrøm har ret i meget af det han påpeger vedr danske hold , forstår sgu ikke ståle at han tør spille med zanka , han er jo livsfarlig for sine egne..

Niels-Christian Holmstrøm har muligvis ret i hans betragtninger - men han er jo om nogen også kendt for en kritisk holdning i forhold til jyske klubber der byder hans hellige KB (FCK) op til dans - jydernes hjemmebanen bliver normalt hånligt karakteriseret som ´Karl Tyndskids Mark´

Men - never mind - alligevel kommer jeg op i det røde felt - når Per Frimann som alle ved har en søn som er en del af truppen i FCK - i den grad lefler for Holmstrøm og hans jydefjendtlige synspunkter - hold kæft hvor er det bare usmageligt!

Til dem der har hørt Steinleins interview, var der ingen af jer, der hørte han beklagede sig over, hvordan situationen var ved halvleg, - og hvordan stillingen var?? For det sagde han rent faktisk. Det er simpelthen det ene ord "nybegynder" og måske "læreproces", som støder hr. NCH?

Der er da ingen tvivl om, at man i FCM går og venter på en lejlighed til at sende en lille hilsen til NCH når han kommer med en eller anden dum udtalelse. Så må vi se, hvordan det bliver modtaget hos de ærede FCK-fans.

Anyway: har ikke set jeres kamp mod tjekkerne, men kan fra kampreferatet på bold forstå, at tjekkerne ( i modsætning til Apoel) forstod at udnytte de gaver de fik overrakt, hvorimod FCK heldigvis scorede en enkelt. Var det eneste mulighed FCK havde? Men stort tillykke med sejren.

Anyway: har ikke set jeres kamp mod tjekkerne, men kan fra kampreferatet på bold forstå, at tjekkerne ( i modsætning til Apoel) forstod at udnytte de gaver de fik overrakt, hvorimod FCK heldigvis scorede en enkelt. Var det eneste mulighed FCK havde? Men stort tillykke med sejren.

Prøver du at få lidt selvoprejsning på baggrund af en kamp du ikke engang har set?

Så er jeg tilbage og vil dermed naturligvis give svar på tiltale :)

"De har godt nok ikke klaret sig særlig godt, men man skal jo passe på, hvad man siger om dem, for de bliver lidt nærtagende, hvis man siger noget om dem." - Jeg ved ikke umiddelbart hvordan dette ikke er at udstille FCM? :) Det er ikke en svinehund-kommentar, men taget i betragtning, at vi alle kender NCH på godt og ondt, så er sagt på en måde der ikke er til at misforstå - med mindre man gerne vil ;)

Nu har jeg tygget AF munden ;) og er således klar til at forholde mig til hvorvidt du er berettiget til at kalde mig kløgtig eller ej, særligt nu efter du selv har berettet, at du ikke kender mig ;) Dét jeg anfægter i debatten er ikke hvorvidt NCH har ret eller ej - det er svært at være uenig i, at FCM har en endog utroligt dårlig track record europæisk - men hvor dårlig stil det egentlig er, at en sejrherre (som NCH og FCK historisk er) går ud og udtaler sig om konkurrenterne. Det mener jeg, rent personligt, er mangel på klasse. Om du eller andre FCK-fans så synes, at det er kløgtigt, tja, det må være en smagssag :)

"Anyway: har ikke set jeres kamp mod tjekkerne, men kan fra kampreferatet på bold forstå, at tjekkerne ( i modsætning til Apoel) forstod at udnytte de gaver de fik overrakt, hvorimod FCK heldigvis scorede en enkelt. Var det eneste mulighed FCK havde? Men stort tillykke med sejren."

Ja det var nok den eneste reelle chance de havde, der var dog flere gange optakt til det kunne blive farligt, men blev det aldrig helt.. Og tjekkerne formåede så heller ikke at udnytte de gaver som Zanka ellers gav dem.

Når man stikker næsen frem, så skal man være parat til at få en over snuden.

Son selvproklameret "klassens frække dreng" skal man ikke komme med en udmelding om at man er ved at lære at spille i Europa.

Så fortæller man at spillet ikke fungerede og at nøglespillere svigtede.

Salling23

Det var da præcis det de gjorde..... Både svia og Sparv blev i hvert fald nævnt som dem de andre skulle læne sig op ad ( kan ikke huske om Poulsen også blev nævnt.
Ud fra dit synspunkt, er du altså enig med Steinlein og Thorup, og det er da glædeligt.

Men som det fra flere sider er påpeget, er NCHs kommentarer egentlig blot et udtryk for mandens manglende format, og ikke andet. Jeg synes det er ærgerligt, at næstformanden i DKs mest succesrige klub ikke optræder som en god vinder, men har behov for at træde på andre som ligger ned. Han siger det jo ellers meget godt selv, at de (FCM) jo taler meget om dem selv, og eftersom det også er det de har størst kendskab til, så er det vel ganske klogt?

Babser

Nej, jeg efterspørger blot om kampreferatet på bold var dækkende, og det kan jeg forstå den er.