Snak

NCH brokker sig jo ikke over, at FCM i perioder spillede som et seriehold. Han påpeger, at det er patetisk, at Danmarksmestrene med erfaring fra 35 europæiske kampe, et intakt hold og ellers tårnhøje ambitioner og armbevægelser, kan være bekendt at bortforklare indsatsen mod et gennemsnitligt hold fra Cypern med "lærepenge".

FCM var i går i en stor artikel i den britiske avis The Guardian, hvor de pralede med deres fantastiske professionalisme (http://www.theguardian.c…thew-benham). Så er det svært at tage alvorligt, at de i efter kampen tuder over "lærepenge" og "proces".

For FCM-fans, der ikke kan forstå det: Det handler ikke om, at FCM spillede dårligt. FCK spiller også nogle gange rigtig elendigt. Det handler om undskyldningen for at spille dårligt. Spiller FCK i aften lige så dårligt som FCM, så vil jeg tvivle på, at NCH eller andre vil stille sig op og tude over, at de enkelte spillere på holdet ikke har så megen international rutine i EL, at der er mange på skadeslisten, og at FCK stadig skal betale "lærepenge". Når store klubber - i Danmark og i udlandet - har modgang, anerkender de elendigheden, bider de tænderne sammen og arbejder hårdere på træninngsbanen. Knap så store klubber accepterer bare modgangen og anser det som "lærepenge".

NCH burde holde sig til at kommentere på FCK

Det er malplaceret, at NCH udtaler sig

Nu har du sagt variationer af de to sætninger mange gange i den her tråd. På intet tidspunkt argumenterer du for, hvorfor NCH ikke må/skal/bør/whatever udtale sig, som han gør. Det tyder altså i retning af, at han har en bedre sag end dig.

Det er jo Per Rud-tankegang. Rud var også glad for at tale om spillere, der ikke var hans. NCH burde holde sig til at kommentere på FCK. Der er rigeligt med meningsdannere, hvis job det er at komme med udtalelser om et dansk mesterhold i Europa. Det skal de også nok gøre. Det er malplaceret, at NCH udtaler sig.

Som sagt er det jo en vurderingssag, der er ingen skrevne regler for, hvornår man må udtale sig. Men du lægger lidt op til, at ledere i Superliga-klubberne ikke bør udtale sig om andre klubber. Det er måske en kendelse for politisk korrekt til min smag og hvis man kigger ud i erhvervslivet er gensidig ris og ros faktisk ret normalt for selskaber, som har fælles interesser. Som FCK og FCM jo virkelig har i tilfældet europæisk fodbold. Fordi journalister får penge for at komme med deres meninger i aviserne betyder det jo ikke, at ingen andre bør udtale sig.

Den dalende kvalitet i Superligaen skyldes jo primært det alvidende orakel NCHs egen klub har været skandaløs ringe. Det kan da godt være de har samlet nogle sølvmedaljer op, og dem er de helt sikkert glade for og meget tilfredse med? Jeg er også næsten sikker på der kun er budgetteret med at FCK vinder 1 ud af 4 danske mesterskaber. Ved selvfølgelig godt de lige har investeret omkring 120-150 mio i truppen, men alligevel.

Det er indlysende, at NCH har et problem med FCM specielt når hans gamle udtalelser om Riddersholm og Steinleins kvaliteter har ramt ham som en boomerang. Så er det klart han ikke erkender sin tåbelighed, nej, så er det bedre at sætte et andet angreb ind.

Nu læser jeg ikke BT, men hvad udtalte NCH egentlig, da det viste sig, at hans arrogante og fejlagtige udtalelser om Riddersholm ikke holdt vand. Jeg TROR ikke han udtalte noget, for i egne øjne har NCH aldrig begået en fejl nogensinde, men han har selvfølgelig heller ikke noget ansvar for den sportslige svingdør i FCK.

Uden at vide det, så tror jeg det de fleste opponerer mod, er NCHs arrogance, der langt overskrider grænsen for det ulidelige. Jeg gad godt være fluen på væggen når Ståle og NCH diskuterer for det må være et stilstudie i arrogance og sammenknebne, smalle læber.

Ikke desto mindre held og lykke til FCK i aften....

Den dalende kvalitet i Superligaen skyldes jo primært det alvidende orakel NCHs egen klub har været skandaløs ringe.

Vi lader lige denne stå et øjeblik...

Thorup 89:

Du mener dreje focus væk.......ligesom NCH gør, når nu hans firma ikke var kompentent nok til at kvalificere sig til at få chancen for at kvalificere sig til Champions League;-)))

Jeg har ikke set Steinlein-interviewet, men mon ikke også der er lidt forskel på ledelsesstilen hos NCH og Steinlein?? NCH passer nok fint ind i det gamle Rusland, da alle bare skal rette ind, og han er ligeglad med at svine spillere og hold, for de får jo deres løn. Andre beskytter deres medarbejdere i det offentlige rum, men derfor kan de godt få klar og utvetydig besked internt..... Uanset er det da ikke forkert, at en fejltagelse er (dyre) lærepenge. At det så er dumt at forære 2 mål væk er en anden ting.

Hvis man kigger koefficientpoints, så skulle man måske hellere håbe på Europa League gruppespil. De 7 gange DK har haft hold i CL gruppespil, er det blevet til 5 fjerdepladser, 1 tredjeplads og 1 andenplads. Gennemsnitligt 5 points.

Nu har du sagt variationer af de to sætninger mange gange i den her tråd. På intet tidspunkt argumenterer du for, hvorfor NCH ikke må/skal/bør/whatever udtale sig, som han gør. Det tyder altså i retning af, at han har en bedre sag end dig.

Tænk, det gør jeg faktisk. Jeg siger, at han ikke bør udtale sig, fordi (og her kommer begrundelsen altså) han er næstformand i FCK.

Det er ikke en skam at tabe samlet til APOEL, men det er for dårligt at give dem 4 hundrede procentchancer og ligne et hold der skal spille mod Viborg.

Synes kun at NCH er i sin bedste ret til at udtale sig som han gør. Fodbold handler om følelser og passion og det er i den optik kun postivt, at et nyt "hade" forhold er blomstret mellem de to klubber de seneste år. FCM har ikke været blege for at være den frække dreng i klassen og rose sig selv for deres udvikling, så det er decideret pinagtigt pludselig at snakke om udvikling, når man ikke præsterer - Hvis FCM virkelig vil være et tophold, må de også tage ansvar i europa. Vil dog pointere at jeg holdte med FCM igår og håber stadig at de kan vende resultatet på cypern, selvom det ser mere end svært ud. Sparv, Schviachenko og Poulsen (udover målet) spillede en fornærmende ringe kamp. Step up! i repræsenterer ikke kun heden, men hele danmark nu.

Til folks konstante proklamering om at niveauet i dansk fodbold aldrig har været lavere, så vil jeg bare sige: kom igen!
må gå udfra at udtalelser som disse kommer fra teenagere, der kun har fulgt superliagaen i 5-7 år.
For som jeg ser det har den danske liga (med undtagelse af sæsonerne hvor OB blev nr. 2) aldrig været stærkere. FCK har dog ikke haft samme høje niveau som tidligere. 1 holds niveau er dog ikke det afgørende for helhedsbedømmelsen af ligaens kvalitet.

Grunden til at dansk fodbold bløder handler i højere grad om, at de andre danske hold (FCM, FCN, Randers og brøndby) ikke har formået at præsterer i europa, når FCK har kikset og det ligner endnu en sæson hvor FCK skal trække læsset alene.

"Jeg har ikke set Steinlein-interviewet"

Hvordan kan du kommentere på noget, som du har ikke har set/hørt?

Du kan sagtens erklære dig uenig samt udtale dig om Holmstrøm´s ledelsestil og videre FCK´s manglende niveau som det absolutte grundlag for ligaens frie fald, men uden overhoved at sætte dig ind i, hvad pokker det handler om.

Kom nu lige, ven.

Jeg siger, at han ikke bør udtale sig, fordi (og her kommer begrundelsen altså) han er næstformand i FCK.

Er det en hel generel betragtning eller skal man lidt op i "graderne" før du mener dette?