Snak

Som relativ neutral fodboldfan i det danske klublandskab er det alligevel lidt små provokerende at høre på lige netop FCK brokke sig over at kendelserne går imod dem. Historisk har FCK altid haft et godt tag på dommerne og de seneste 4-5 runder har man vel ret beset haft mindst en kendelse i hvet kamp med sig som enten var meget tynd eller reelt ikke var der. Senest i dag ved målet.

Cavendish

Jeg synes nu linjen er nem nok at se. Men du får aldrig en total ensartethed, det er mennesker og ikke robotter du har med at gøre.

Der kommer mange kontroversielle situationer til sidst i denne kamp og derfor må VAR i brug flittigt.

Ret beset redder VAR dommeren fra at lave to fejl ifm mål i dag. Sort på hvidt, så er det altså 100% faktuelt.

Alligevel sidder vi her og snakker om at VAR fejler.

Hvis ikke VAR havde været her ville vi i stedet sidde og diskutere to dommerfejl der blev afgørende for kampen - og som ville have betydet et helt andet resultat (FCK-sejr).

Kæmpe kritik af en latterlig hands-regel - men ros til VAR.

Jesboy:

Er Wind offside, ja, har han indflydelse på spillet, ja. Målet burde have været annulleret længere er den ikke. Og jeg er nok det længste man kan komme fra at holde med Brøndby...

Det er ikke så vigtigt hvem du holder med, men tak for informationen...

Forsøger Wind at spille bolden?
Stiller han sig i vejen for forsvarsspilleren?
Forhindrer han forsvarsspilleren i at spille bolden?

Det er umiddelbart de 3 ting du skal fokusere på, om hvorvidt en spiller er i en strafbar offside.

Nej Wind forsøger ikke at spille bolden
Nej, han stiller sig ikke i vejen for forsvarsspilleren
Nej han forhindrer ikke forsvarsspilleren i at spille bolden...

-Derfor skønnede Kehlet at der ikke var offside... du er velkommen til at mene at han tager fejl... Men det er et dommerskøn der er indenfor rammen af fodboldloven og jeg er frisk på at melde, at den er mere indenfor rammen, end udenfor rammen.

Toon Toon:
+1 godt indlæg

Gugstar der er en faktor som dommeren skal tage hensyn til og det er afstanden fra sidste berøring til hånd/arm forseelsen.... Undtagen hvis det er en målgivende situation, så gælder al kontakt som strafbar. Derfor er der frispark på Wind (pga målet)

Det giver jo ingen mening, at forsvaren må spille håndbold, men angriberen ikke må. Vil meget gerne have Kehlet eller den VAR-ansvarlige til at forklare logikken...

gugstar:

Det giver jo ingen mening, at forsvaren må spille håndbold, men angriberen ikke må. Vil meget gerne have Kehlet eller den VAR-ansvarlige til at forklare logikken...

Jeg kender ingen, der syntes at den regel er god... Jeg kender rigtig mange der arbejder på at ændre den til noget bedre.

Men det er reglerne vi spiller efter i Danmark og i resten af verdenen der implementerer de nyeste regler.
Hvornår de bliver ændret kan jeg ikke love dig... men jeg er rimelig sikker på at de bliver ændret som noget af det første.

Nicodemus .
Jeg har helt styr på reglerne .. Skal ikke læse op på dem ...
Du har lært glimt af fodboldloven af Per Frimann , Carsten Werge , Stig Tøfting og co .... TV3+ og onside . Det er der , at du har lært reglerne at kende...
Det er bare ikke der, at jeg har lært dem at kende ..

Nicodemus

Jeg er altså ikke enig i at Wind ikke har indflydelse i situationen - hans tilstedeværelse presser Tobias ud i en dårlig clearing. Tobias ved jo ikke at Wind står i offside, så selvfølgelig lader han den ikke gå. Du har sikkert ret i at det er det som dommeren skønner, men jeg synes klart at det er en fejl.
Bortset fra det, så er Wind jo et monster - og en super sympatisk fyr. Kan godt lide ham selv om han spiller i FCK ;-)

Peter:

Jeg har helt styr på reglerne .. Skal ikke læse op på dem ...

Jo, det skal du...

Du har lært glimt af fodboldloven af Per Frimann , Carsten Werge , Stig Tøfting og co .... TV3+ og onside . Det er der , at du har lært reglerne at kende...

Det tager jeg som en rimelig grov fornærmelse! Hvis der er et sted jeg IKKE har lært noget som helst om fodboldregler, så er det NENTs programmer der normalt er smækfyldt med fejl omkring fodboldloven.

Det er bare ikke der, at jeg har lært dem at kende ..

På Kløvermarken i serie3 en gang i 90´erne?

Både underkendelsen af målet og det godkendte mål til 2-1 er 100% inden for fodboldlovens rammer... uanset hvor du tænker, føler og mener at du har lært reglerne.

SL-fan:

Jeg er altså ikke enig i at Wind ikke har indflydelse i situationen - hans tilstedeværelse presser Tobias ud i en dårlig clearing. Tobias ved jo ikke at Wind står i offside, så selvfølgelig lader han den ikke gå. Du har sikkert ret i at det er det som dommeren skønner, men jeg synes klart at det er en fejl.

Du og jeg er nok mere enig i at det er en dårlig regel... Kehlets problem er at det er de regler som han skal dømme efter.

Men sådan er reglerne for offside i 20/21... og Wind hverken spærrer, obstruerer synet eller forsøger at spille bolden. hans kontakt med Tobias er minimal ifølge Kehlet... muligvis pga den linje han lagde for dagen i kampen... Men det er afgjort i orden at godkende målet.

Bortset fra det, så er Wind jo et monster - og en super sympatisk fyr. Kan godt lide ham selv om han spiller i FCK ;-)

Fremtiden for dansk fodbold ser sgu meget god ud hvis Lindstrøm fortsætter med at udvikle sig, ikke mindst hans placeringsevne.