Snak

Nico

Prøv at læse de nyeste hands-regler som netop er vedtaget. Læser du det ikke også som om dagens mål også vil blive annulleret med de nye regler? Helt håbløst men det ser sådan ud imø.

Toon Toon:

Prøv at læse de nyeste hands-regler som netop er vedtaget. Læser du det ikke også som om dagens mål også vil blive annulleret med de nye regler? Helt håbløst men det ser sådan ud imø.

Har ikke læst regler der er nyere end fra i sommers
https://www.dbu.dk/media/17092/fodboldloven-2020-2021.pdf

Har du et link?

EDIT: har fundet dem.... God ændring... desværre kommer de ikke tidsnok til at træde i kraft inden EM.

"Det giver jo ingen mening, at forsvaren må spille håndbold, men angriberen ikke må. Vil meget gerne have Kehlet eller den VAR-ansvarlige til at forklare logikken..."

Dommere og VAR-ansvarlige skal ikke stå på mål for tåbelige regler. De skal bare dømme efter de regler, der er gældende.

De nye regler der netop er vedtaget, træder først i kræft fra 1/7. Så målet skulle være underkendt, men godt de laver den tåbelige regel om. Derudover er det ikke VAR der fejler. Det er som om at VAR er for eller imod bestemte klubber. Det er jo noget vrøvl

Læs lige de nye regler igen. Målet vil også der blive annulleret såvidt jeg kan se.

Toon Toon:

Following this clarification, it is a handball offence if a player:

deliberately touches the ball with their hand/arm, for example moving the hand/arm towards the ball;
touches the ball with their hand/arm when it has made their body unnaturally bigger. A player is considered to have made their body unnaturally bigger when the position of their hand/arm is not a consequence of, or justifiable by, the player’s body movement for that specific situation. By having their hand/arm in such a position, the player takes a risk of their hand/arm being hit by the ball and being penalised; or
scores in the opponents’ goal:
directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper; or
immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental.

Som jeg læser det, så vil Wind situationen ikke blive annulleret, fordi FCK ikke scorede umiddelbart bagefter, men først efter en ekstra spilstation.

Edit: Har lige set målet igen... huskede forkert... troede at den ramte en mere efter Wind... Du har ret, den vil nok blive annulleret

Haha og jeg har faktisk også lige læst det igen, og nu læser jeg det som om det IKKE ville være annulleret af den grund at det ikke er Wind som scorer.

Som jeg læser det nu: den slags mål vil kun blive annulleret hvis den ryger direkte i mål fra arm eller hvis den rammer armen og så spilleren selv scorer. Ryger den over til en medspiller som scorer annulleres det ikke.

Dejligt hvis rigtigt!

Glæder mig til den danske version, har kun læst den engelske IFAB udgave

it is a handball offence if a player[...]
scores in the opponents’ goal:
directly from their hand/arm, even if accidental, including by the goalkeeper; or
immediately after the ball has touched their hand/arm, even if accidental

Jeg kan jo meget godt lide en idé om, at man ikke kan score eller skabe målchancer med hånden eller armen. Men den der løsning skriger til himlen. Den bliver fuldstændigt håbløs at forvalte som dommer.

...for hvad fanden betyder immediately after??

Så foretrækker jeg de nuværende regler, selvom de - eksempelvis i dag - har vist sig ikke at sidde i skabet. Helt skandaløst, synes jeg nu heller ikke, det er. Jeg har en form for forståelse for, at Wilczeks mål ikke tæller, når chancen blev skabt med armen, også selvom det var 100% uden intention. Desuden blev de nuværende regler skabt til VAR. VAR bliver kun dårligere af, at man indfører regler, der i ekstrem grad kræver dommerskøn. Jeg forudser endnu større skænderier, end vi har set allerede.

Jeg forstår bare ikke hvorfor og hvordan man forventer at der pludselig skulle blive dømt fuldstændig ens i alle situationer fordi vi nu har fået VAR?

Dommerne er jo stadig mennesker. Deres kendelser er deres skøn. De vil se nogle situationer forskelligt.

Og altså: en 50/50 kendelse kan tippe to veje (selvsagt, ellers var den ikke 50/50). Nogle gange vil en dommer dømme det ene og andre gange vil han dømme det andet.

Det skal vi acceptere.

Vi skal forstår at VAR blot giver dommeren mulighed for at se en situation igen. Derfra skal han så træffe sit skøn, så godt som han nu kan.

Og det skøn skal vi acceptere.

Nogen siger at det er sværere at acceptere efter VAR er kommet til, for nu har dommeren jo ligesom set det og så må hal bare ikke fejle.

Sådan har jeg det ikke. Jeg finder det betryggende at de får situationen at se igen og finder det meget nemmere så at acceptere deres kendelse.

For altså... Når de dømmer som de gør, så er der jo oftest en grund til det. Og det respekterer sig.

Selvom jeg mener FCKs mål skulle være annulleret i dag, så forstår jeg godt hvad dommeren ser og dømmer efter. Jeg er ikke enig i han vurdering - men sådan må det så være.

Der er sgu fir meget usaglig brok over VAR.