Snak

@Stenhård Silikone

Jeg er helt enig i at det ikke giver mening!

Som jeg nævnte tidligere, hvorfor ikke lade de to finalister afgøre hvilket stadion de spiller på??

Hjemmebanefordel består i mine øjne primært af antallet af fans og eget omklædningsrum, så kan der være noget med rejsetid men alle hold sover jo på hotel inden pokalfinalen(også FCK).
Indtægter bliver fordelt ligeligt, tilskuerpladser ligeså og lodtrækning om omklædning osv.

Så det handler udelukkende om fans rejse til og fra stadion.

FCK har lejet sig ind i Parken fra(92-98) og har investeret i at købe Parken derefter på alm. markedsvilkår. FCK har ikke fået nogle fordele, de har betalt for dem. På samme måde som FCM har bygget træningsanlæg og AGF bygger nyt stadion. DBU har ikke penge til at bygge et nyt kæmpe stadion, medmindre de får en lejer, samme problem. Jeg har intet problem med en pokalfinale i Aarhus, 12.000 til hvert hold. Men så må man vælge det Stadion som fast pokalfinale arena. Så må politiet sikre transporten hvis FCK - BIF mødes. Odense, Esbjerg og Herning er for småt, Brøndby er ikke sikkert nok.

Som jeg nævnte tidligere, hvorfor ikke lade de to finalister afgøre hvilket stadion de spiller på??

Tænker man som udgangspunkt gerne vil have lidt klarhed over hvor det skal være i god tid. Det vil give mening.
Hvis man skal sælge sponsorbilletter, have styr på sikkerhed og alt det lavpraktiske, vil det nok være en god ide at det ikke er noget der kan skifte lokation med kort varsel alt efter hvad enkeltindivider i klubber tilfældigvis lige måtte føle.

Et eksempel er at jeg tit inviterer kunder og forretningsforbindelser ud og spise og til en eller anden form for begivenhed. Det kunne være en fodboldkamp, en koncert eller en musikal etc.
Hvis jeg har inviteret kunder og købt billetter, men ikke ved om kampen skal afvikles i Parken (hvor der er gode muligheder for en god restaurant tæt på), Brøndby (hvor der ikke lige er noget at tage gæster med til og logistikkaos) eller en by i provinsen, kommer jeg bare ikke til at smide mine penge i DBUs kasse, men tager måske folk med til en koncert i stedet.

Det er den "udfordring" der er med rigtig mange af de sponsorkroner DBU har rigtig meget brug for - selve sponsoraftalen til hele pokalfinalen vil helt sikkert falde i værdi på det her.
Det blot en af mange grunde til jeg ikke er fan af din løsning.

Problematisk? Nej beslutningen er som sådan ikke problematisk omend det har nogle konsekvenser som gør det lidt mindre fordelagtigt.
Vi taler sport, konkurrence og om at give alle lige muligheder, altså fair konkurrence.
Der går man nu fra en problematisk beslutning (ét hold tilgodeses både sportsligt og økonomisk af én bred national turnering) til en ordning, som både sportsligt og økonomisk fordeler sol og vind mere lige.
Det er altså MINDRE problematisk end tidligere.

Dumt? Det dummeste er vel at fastholde en struktur, som giver en klub en fordel, hvis man ellers ønsker fair konkurrence.
- henset til overstående, kan man så have en holdning om at det er dumt at tilsidesætte fck, til fordel for alle landet øvrige klubber? Ja det kan man da sikkert godt, men det er en snæversynet og klub-egoistisk holdning. Det er vist meget godt at DBU tænker på andre end fck, for de viser med al tydelighed igen at fck kun tænker på fck.

Historieløst? Det er jo ikke et argument der er specielt gyldigt. Skulle kvinderne så fortsat ikke have stemmeret fordi de historisk ikke har haft det? Ej come on!
Men kan godt skabe en ny historie, det kræver dog bare mod til at træffe beslutninger. Og her synes der at være en beslutning som vægter det sportslige mere end økonomiske særinteresser.

Problemet for fck er nok mest af alt det prestige-tab de oplever.

(Og selvfølgelig kan man finde 11 fodboldspillere som synes det her giver mening, hold nu op med at forsøge at gøre fck til offeret og forsøge at få alle spillere i landet med på den klagesang. Det er en vinder sag for det sportslige for alle i turneringen, på nær dem med stærke særinteresser for egen klub. Det er ynkeligt at være vidne til, fck)

Skulle DU mod forventning have læst så langt, så god dag, hvad enten du er fra Esbjerg, Farum eller andet sted i det ganske land.

Jeg syntes at hold der spiller i samme række som FCK skal udelukkes fra Pokal turneringen for at undgå at FCK får en unfair fordel.
Pokal finalen bør roteres mellem Ølstykke, Ringe og Aulums stadions for at undgå at nogle hold har en geografisk fordel. Dog bør man have Vojens stadium i reserve skulle et hold fra ovenstående byer kvalificere sig til pokal finalen.
På samme tid vil jeg gerne have roteret dagen hvor vi fejrer jul da der er folk der bliver straffet for at have fødselsdag D.24 December. Samme bør gælde for nytåret da der er folk der bliver fejret meget mere end andre på deres fødselsdag.
Jeg syntes klart at sommerferien bør flyttes til efteråret fordi....

Bare fordi noget er en vane kan man sagtens ændre det, men bør man?

Bare fordi noget er en vane kan man sagtens ændre det, men bør man?

Op i røven med fodboldromantik, nostalgi og traditioner!
Jeg foreslår vi udliciterer pokalfinalen til Mellemøsten, så kan de indebrændte fodboldledere tjene en ekstra skilling - og med 30000 slavearbejdere på lægterne, så bliver det næppe mere neutralt.

Men det er vel ikke fck problem? Han fortæller jo fck skal bygge eget stadion? XD når det er deres stadion, dbu lejer indtil.. men min mening hvis det ikke kan betale sig for FCK, burde de droppe have parken til rådighed til pokal finalen overhovedet uanset om de er i finalen eller ej, men jeg ved skam ikke hvad regnestykket er for dem. Men de fortæller at der er meget forberedelse til.

Problemet for fck er nok mest af alt det prestige-tab de oplever.

Den skøreste linje i et vanvittigt indlæg.