Snak

Okay så ved vi hvorfor AaB kommer ud med så stort et minus. Vores ledelse er helt væk hvis de betaler agenter så meget for de middelmådige spillere.

Det virker grotesk med Aab.. Der må være nogen der skylder en forklaring.

Inge forklarer det med at størstedelen er agenthonorarerne er ved udegående transfers. Altså at en agent tager et stykke af kagen ved et salg.

3.75 er for Okore salget, hvor AaB scorede det samme beløb. Men hvis det er for gamle køb og salg, som en anden bruger skriver, giver det mening.

Det med agenter bliver lidt fremstillet som dumt og negativt af klubberne.
Det er det jo ikke nødvendigvis. Hvis en agentens fee bliver retfærdiggjort af den bedre handel han er med til at sikre, er det jo fint pengene værd.
Agenterne er typer vi alle syntes er lidt skumle. Så det kommer nemt til at fremtså negativt at bruge dem. Men hvis man hæver blikket lidt over den følelse så ville klubberne jo nok ikke bruge dem hvis ikke klubberne så en fordel i det. Og den ligger jo nok i værdien af handlen.

BlødeBabsee.

Synes den er for let købt.

Man kan godt bruge dumme penge. Det ser man konstant, ikke kun i fodbold sammenhæng.

FCK har brugt flest penge og hentet flest spillere = derfor flest penge på agenter.

Ifølge Twitter er beløbet agenten tjente på Okoresalget et tocifret mio-beløb, da det var ham der satte der hele op - salget var ikke sket uden ham. Trækker vi det beløb fra, giver det et mere realistisk billede af AaB brug af agenter og betaling heraf.

Det er selvfølgelig fint nok, men tænker det burde være Inges job at sælge spillerne, der var derfor han blev hentet ind.

Jeg forstår heller ikke, at FCNs beløb er så lavt. Hvem har så betalt agenterne? FCMs virker også lille i forhold til alle deres handler og mange på det ugennemsigtige brasilianske marked.

De fleste udgifter kan spares for FCN, da aftalerne sker med "Right to dream"…