Snak

Læs hans udtalelser med Trumps stemme, og se om de stadig giver mening. Så ved man, om det er rigtigt eller ej.

Det er rigtigt de har tilladt brug af rigtigt mange penge på spillere, men problemet er man har negliceret det træningsanllæg i alt for mange år, samt Parken. Der tyder trodsalt på de er igang med at korrigere det.

Bedre sent end aldrig vel.

Som jeg læser det forholder han sig isoleret til spillerbudgettet og her synes jeg egentlig at han i store træk har ret.
Det er ikke bestyrelsen der har valgt at bruge pengene på Cornelius, Delaney, Garananga osv.

Der hvor jeg så synes at Seier slipper for let af krogen, i hvert fald hvis denne artikel er dækkende for interviewet, er i forhold til investeringer i infrastrukturen omkring holdet og klubben, for her ser jeg et stort ansvar hos bestyrelsen som de ikke har levet op til, og som spiller ind på holdet og præstationerne.
Først og fremmest selvfølgelig træningsanlægget som for længst skulle være opgraderet.
Dernæst de sportslige kompetencer, både i bestyrelsen, men også mellem denne og trænerstaben.
Endelig er der også Parken hvor man ikke må hoppe på stemningstribunen.

Så alt i alt, Seier har en pointe ift. spillerbudgettet isoleret, men bliver i artiklen ikke stillet til ansvar for de områder de fra bestyrelsen har negligeret.

Meget enig ang. deres budget og villighed til at bruge penge, på truppen. For den er stor..

At handle for 200 mio. i et vindue er voldsomt..

Og nu sidder man og snakker om de skal ud og hente flere spillere til sommer.
Som nok os bliver til et pænt stort beløb.

Så er der leje aftalen på Amir. Hans løn i Italien var omkring 17-19 mio om året mon ikke FCK, bruger en stor pose penge på den os.

Så de bruger voldsomt mange penge.. at de så har ramt skidt på en del handler. Er jo ikke bestyrelsen skyld.

Så alt i alt, Seier har en pointe ift. spillerbudgettet isoleret, men bliver i artiklen ikke stillet til ansvar for de områder de fra bestyrelsen har negligeret.

Det skulle man så måske også spørge nogen fra bestyrelsen om.

Lige meget hvad Sejer forsøger at tale sig ud af, med en angreb er det bedste forsvar attitude, ændrer ikke på at de som ledelse har fejlet på alle parametre.
Det "nye FCK" er dårligere end det tidligere setup og er gennemsyret af fodboldmæssigt inkompetente beslutninger, uden forståelse for hvad det vil sige at drive en fodboldklub og drive FCK.
Og i forhold til det han selv fokusere på, at der er brugt mange penge og spiller budgettet er det største i skandinavisk fodbold - så er det forhåbentlig ikke et mål (eller løsning) i sig selv.
Pengene er jo så åbenlyst brugt elendigt, igen på grund af inkompetente beslutninger.

Det er en ommer, Sejer - også i forhold til selvindsigten.

Tror bare at de ligger de fornødne penge og regner med at de har ansat kompetente folk til at varetage deres penge , så behøver de nødvendigvis den store fodboldviden. Hvor meget ved pengemændene i andre klubber om fodbold ?

Vi kan jo ikke blive uenige om at vi brugte mange penge på transfers.

Så langt er vi enige.

Men Erik ´de skal ikke spille om mine penge´ Skjærbæk bad jo Stensgaard meddele bestyrelsen at man ønske udbetaling ved mere end 100 mio overskud, og at man ville opnå et sådan ved salg af Froholdt.

Så måske beordrede i ikke Sune til et salg af Froholdt, men der var ingen tvivl om hvad Skærbæk ønskede, og hans marionetdukke Stensgaard leverede budskabet.

Så de fodboldukyndige solgte vores bedste spiller, vores indpisker, ham der fik de andre mætte drenge til at præstere.
Her kunne Sune have reddet dem, men i FCK har vi ikke tradition for at erstatte vores bedste spillere.
De koster jo penge.
Så får man en eller anden middelmådig gut, fra en Superliga klub eller et slagtilbud på en ung gut, som vi aldrig forløser.

Der er 5 spillere i FCK trup jeg ville savne. Resten er under niveau og er blevet magelige.

Hold nu op. Salget af Froholt og manglende investeringer i træningsanlægget er jo ikke grunden alene til at man pludselig ikke kan vinde hjemme over Randers og Fredericia i de sidste kampe om at kommer i mesterskabsspillet. Det er simpelthen naivt. Froholt havde brændt banen af, havde fået debut på landsholdet og ville afsted - selvfølgelig skulle han afsted! Problemet var jo så at man ikke i stor nok grad fra den sportslige ledelse var i stand til at erstatte ham - sorry det er for ringe - man henter en KÆMPE profil i MEM fra ens nærmeste konkurrent men formår ikke at få ham spillet ind…det skulle uden tvivl have været nok til superligaen, men nej! Man formår at levere i Chl og spille fint i de store kampe men formår ikke at vinde/lukke de små kampe - det var en helt igennem arrogant og slap kultur som begyndte at vokse frem som er primære årsag til at FCK ligger hvor de gør og nu er på vej i bedring igen!

Man ventede alt for længe med at fyre Neestrup.

Det er klart den største fejl.

FCK ville have spillet om bronze nu.