Snak

Det er lige præcis ikke en dækkende artikel.
Hvis man ser interviewet vil man netop høre Lars Seier også forholde sig til træningsanlægget.

Her fortæller han at der hverken mangler hverken penge eller vilje til at gå igang med det.
De står faktisk klar til at gå igang ligeså snart de kan få tilladelserne, men det er en lang process med kbh´s kommune.
Faktisk sagde han også at Lauesen snart vil kunne løfte sløret for en midlertidigt løsning

@Americano og Dwigt Schrute
Måske har man ikke investeret nok penge i hverken Parken eller træningsablæggene i forhold til hvad man burde, men kan du med rimelighed sige, at dette er årsagen til de yderst sløje resultater i forhold til hvor mange penge der bruges på truppen? Det kan godt være at der er god kaffe inde på advokatkontoret, men i sidste ende får du trods alt også ofte nogle dygtige medarbejdere hvis du udbetaler en høj løn.

Har man virkelig tabt så mange kampe fordi man ikke må hoppe på tribunen og hvor dårligt er træningsanlægget FCK virkelig ude på Peter Bangs vej? De skal jo ikke træne ude på knoldene bag kunstgræsbanerne.

@PoD
Det er lidt vildt, at man bliver ved med at se den hårde medfart Sune har fået for at lave klubbens største salg med Froholdt, uden at forholde sig til at enhver ledelse ville den dag i dag have gjort præcis det samme. Man fik så mange penge for ham, at man aldrig ville sige nej.
Og helt seriøst, er det virkelig 1 spiller der er årsagen til dette lavpunkt i FCKs store historie? Det tænker jeg ikke.

Jeg er personligt overrasket over hvor lidt medfart Neestrup stadig ikke har fået. Når først en ny træner begynder at vinde en masse kampe med det samme materiale så begynder det jo at blive mere og mere tydeligt hvor problemet lå begravet.

@Skytte, jeg er meget enig.

FCK har et lønbudget på over 400 millioner om året, det er total vanvid, at nogle mener de ikke investerer nok i spillere og trup.
FCK er jo lang lang foran selv FCM på det her punkt.

Hvis man forventer kæmpe transfers her til sommer i FCK, så tror jeg man bliver slemt skuffet. De vil nok nærmere købe lidt mindre ind end sidste sommer og i stedet bare købe en enkelt profil eller to.

Deres budget er jo allerede sat op til, at vinde guld og minimum spille EL gruppespil hvert år.


Der hvor jeg er enige med både neutrale som mig og FCK´s egne fans er at ejerne har forsømt faciliteterne, de er jo under niveau for et top superliga hold og milevidt efter f.eks. FCM. Det kommer til at blive nogle dyre investeringer og hvis de sker, så kan det jo nok få indflydelse på den sportslige investering.

Med alt det sagt, så kan en sejr over FCM i pokalen nok hjælpe lidt i forhold til investeringer, men håber da ikke det sker og hvis man også ender udenfor CL, så tror jeg ikke man får tilført ligeså meget.

Vores bz-segment på Nørrebro stiftet i bedste Pelle D- ånd og som lever i illusioner om Berlin, New York og andre fake paradiser skal jo have et sted at placere deres kritik af det kapitalistiske samfund, når man vågner op af coke-tågerne ved middagstid inden man skal ned og hente pyro´en.

Smukt, Steve - lige et seriøst spørgsmål: Tror du at det var vore bz´ere og hendøende vs´ere, som fandt på at vi skulle have et CSR?

"Jeg er personligt overrasket over hvor lidt medfart Neestrup stadig ikke har fået. Når først en ny træner begynder at vinde en masse kampe med det samme materiale så begynder det jo at blive mere og mere tydeligt hvor problemet lå begravet."

Nu må vi se hvordan det spænder af for Svensson ... og hvor mange af spillerne, der ryger ud til sommer. Men ellers har Neestrup da fået på håret af en del i den seneste tid - og man skal vel heller ikke glemme dén kampagne, som dele af fangruppen kørte på ham sæsonen inden.

Tjaa, jeg tror, at det er en ny virkelighed, som man står op til både i Brøndby og FCK. Man kan ikke forvente, at man kan sælge en spiller for 150 mio og købe en ny spille til 20 mio uden at svække holdet.

I gamle dage (set med Brøndby og fck briller: de gode gamle dage) så støvsugede fck og brøndby de øvrige superligahold for gode spiller og til småpenge. 1 eller 2 sæsonner i fck så kunne man sælge dem videre med stor profit. Det er slut. De mindre superligaklubber sælger ikke ud af sølvtøjet for småpenge mere.

Hvad kan man for 20-30 mio idag? Du får ikke noget ekstraordinært. Så skal man nok op omkring 50-100 mio. Og det har superligaklubberne ikke råd til.

Alternativet er talentudvikling. Her synes jeg, at brøndby og fck halter efter FCM. Vi har i mange år knækket stortalenter. F.eks. så har vi vel 20 spiller på vores next gen hold, spændende spillere på u19 og også et par stykke i mafra. Det er vel her slaget skal slåes.

Hæ nej Wanks jeg har været til foredrag med Kromann og Bestseller og selvom de er blå så har de en besynderlig tendens til at tækkes stemninger i befolkningen og tale den “gode” smag efter munden. Jeg fatter det faktisk ikke. Men de vil vel gerne smykke sig med de fjer. CSR i sig selv er der ikke noget galt i men når det kammer over og bliver et korstog som DBUs idé om at koble loyalitetspoint til kvindelandsholdet så bliver det et problem.

Helt enig, det budget FCK opererer med er rigeligt til at bruge en lille del af det på at finansiere et nyt træningsanlæg. Det er ren tudekiks, man kunne afsætte 30 mio årligt de næste 15 år til finansieringen og stadig have det største budget. Ren tudekiks at bruge det som argument for dårlige præstationer. Problemet hedder rekruttering både på og udenfor banen

FCK har et lønbudget på over 400 millioner om året

Nej, det er under 400 mio. kr. Prøv selv at finde tallet i årsrapporten.