Snak

ja nande hva med din egen klub måske

@ Osteklokken

Eksempelvis har din klub, FCN, eksorbitant store udgifter til det udenlandske akademisystem, hvorfra ca. 10 af spillerne er hentet uden en udgift til transferrettigheder.

Hvis man indregner udgifter til talentarbejdet, så vil FCN nok nærmere være oppe omkring BIF i niveau. Ikke at det ene er mere rigtigt end det andet - man skal bare være obs på det, når man sammenligner udgifter

RTD-akademiet i Ghana løber rundt gennem store internationale sponsorer og er ikke understøttet af FCN. Dog findes der en aftale om, at FCN kompenserer RTD for de spillere der passerer igennem til Superligaen. Så vidt jeg ved er det et beløb på ca. 1,2 mio. pr. spiller. Så vidt jeg ved er det nogenlunde den samme udgift som man har for en dansk akademispiller. Derudover betales selvfølgelig udviklingspenge når spillerne sælges. Så derfor er der altså ikke nævneværdige udgifter for FCN ved RTD i Ghana.

Udgifterne til talentarbejdet i DK er dækket ind under samlede lønninger. Her har FCN samlede lønudgifter for 66,6 mio. jf. det seneste regnskab.

Det er jo ikke umiddelbart godt at udgifterne falder, da det jo, med mindre man som FCK kan skære overflødigt fedt fra, betyder at superligaen bliver dårligere. I fodbold er penge lig med succes.
Så at FCK´s budget falder til noget som ligner FCM-niveau er ikke godt for danmarks fodboldflagskib.