Snak

FCK `s transfervindue er meget atypisk. Man henter nogle unge billige knægte, som ikke har fået hård på brystet i nu, og som jeg ikke ser vil forstærke deres truppe. Når de endelig skal have en med hård på brystet, så lejer man ham, det samme er åbenbart gældende for Sonne. FCK har åbenbart ikke længere de store penge, hvad hele forløbet de sidste 3 - 4 måneder også har vist. FCM kørte stille og rolig forbi FCK ved Billing købet. FCK har i dette transfervindue blevet overhalet flere gange, hvor de åbenbart ikke haft pengene. Salget af Froholdt er et andet bevis på, at pengene ikke længere sidder løse. Som jeg hører det, så er der ingen i og omkring FCK, som forstår dette salg. Man havde heller ikke råd til en seriøs erstatning. Man måtte også sige farvel til Lerager, som i følge medierne fik en kontrakt der var dobbelt så god i Polen, som den FCK kunne tilbyde. Desuden har Sune også udtalt, at FCK har brugt sin ration på indkøb i sommers. Så alt i alt, skal man ikke være et økonomi geni, for at se at de halter alvorlig efter FCM.

Bold

To ting. FCK ville ikke have billing, så ikke rigtig fcm der kørte forbi nogen der. FCK kunne sagtens tilbyde lerager det han får, men man gad ikke med en i den alder. Tre ting er det egentlig, for FCK halter ikke efter fcm økonomisk på nogen måde.

@Bold,

Sikke noget vrøvl!!!.

FCK gør klogt i at leje 2 spillere, se dem an om de er plug´n´play for så derefter at benytte sig af frikøbsklausulen :)

De er potentielt kun backup for de skadede spillere :)

Og så har FCK brugt rigtig mange penge i sommers og måske derfor gardere sig med lån og købsoption.

Jeg er FCM fan, men jeg kan sagtens se logikken i leje, så du rammer helt ved siden af skiven her. :)

"Jeg er FCM fan, men jeg kan sagtens se logikken i leje"

Godt, for den er indlysende. Vi mangler både i bageste kæde, på midten og i front - men erfaringerne viser at vi skal være forsigtige med det hurtige høje hylde-helvede og sikre at vi får spillet dét, vi har, fornuftigt sammen, mens der drypvis tilføres både potentielle og sikre styrkelser af truppen.

Vi har sidste år investeret i to erfarne udefra (belgisk og spansk) til den sportslige stab, hvilket vi gerne skal se effekter af i løbet af 2026 - og indtil videre bør der investeres relativt billigt i yngre potentialer og lejes med henblik på mulige kick-starter af erfarne spillere, der tidligere har vist kompetencer og resultater.

I min optik tabte vi jordforbindelse i slutningen af Stålets anden epoke, hvilket forværredes af PC´s bodegashow. Sune har slået nogle skæve i hans første tid, og bør efter min opfattelse virkelig arbejde grundigt og velovervejet med tingene. Ellers er han historie.

Jeg forstår ikke folk har så travlt med at høvle SSN - alle mente at det var et klasse vindue i sommers indtil man solgte Froholt og Magnus blev skadet - der nåede man så kun at hente 1 erstatning ind i form af MEM - derudover fik man forlænget med EE, fik lukket Robert og hentede hvad de fleste så som et potentielt scoop i Moukoko - Moukoko har så vist sikke ikke helt at være på den hylde man havde håbet - men giv nu manden noget mere tid - han viser i glimt noget godt og kan sagtens komme i gang stadig! Nu har man så hentet en mand som i sidste sæson snittede 34kampe for Fiorentina i SerieA - ser sgu ret lovende ud herfra! Stop nu med at bitche over salget af Froholt - han ville afsted og havde ikke mere at bevise i FCK - truppen burde være mere end god nok til at have fulgt med i Suppen…tænker ikke at vi taber point til de små hold fordi vi ikke har Froholt…AGF ligger nummer 1 selvom de solgte deres bedste spiller til os…sååå

At man kan stadig snakke om Froholdt er mig en gåde. Det var store penge og knægten skal videre for st udvikle sig til den landsholdsspiller han er nu. Froholdt er efter halvt år i Porto, nu mere rustet til fodbold på højere niveau men også meget mere interessant for Europas elite

FCK har massere af penge, og køre en fin forretning. De rammer dog desværre rigtig tit forbi med deres “større” køb.

Altså 200 mio brugt i sommers, og man står nu og snakker de skal købe 3-4 nye spillere.. så har man altså ikke gjort det specielt godt..

Sarapata 32 mio.
kotarski 45 mio.
moukoko 40 mio.
MEM 35 mio.
vel kun kotarski som er været pengene værd eller tæt på..

Det der er VOLDSOMME beløb.

@Bold

Det var godt nok et langt skriv for at tage så meget fejl.

Selvfølgelig ville FCK have Billing, de har bare ikke midlerne. Hvis de ikke ville det, så er sportschefen total inkompetent. Desuden er han slet ikke den eneste spiller, som FCK har forsøgt og få i dette vindue, som de har måtte se gå til andre klubber. Her snakker vi om spillere til mellem 10-15 millioner, og det er jo små beløb i forhold til hvad de ellers plejer og købe. Så er der en der skriver, at FCK havde råd til og beholder Lerager, hvorfor gjorde de det så ikke? De har ikke engang købt en potentiel erstatning for ham.
Det jeg skrev, som nogen åbenbart ikke forstår, er at det er et atypisk transfervindue for FCK. Hvornår har FCK`s i et transfervindue sidst lejede spiller? nu er det ikke bare en , men to eller tre spillere. Det muligt at folk selv tror på, at de har rigelige af penge, men det viser dette her transfervindue det stik modsatte. Samtidig må jeg også sige, at hvis FCK havde pengene, så havde ALDRIG solgt Froholdt på det tidspunkt.

Selvfølgelig spurgte FCK til Billing og hvis Haaland nærmer sig kontraktudløb og udtaler at han savner Skandinavien, så spørger FCK også på ham.

Men at man ville have Billing til en given pris og tilbyde en given løn er noget helt andet.

Hatzidiakos blev hentet på en lejekontrakt med købsoption ... bare lige for at dræbe det argument - er ret sikker på der er flere. https://bold.dk/fodbold/klubber/fc-koebenhavn/nyheder/fck-henter-pantelis-hatzidiakos

At man ikke valgte/kunne fortsætte med Lerager, skyldes (subjektiv holdning) nok mest, at man både skal have yngre kræfter ind OG nok mest, at tidligere sportsdirektør flere gange havde sagt at man ikke kunne bruge ham og at burde finde sig en anden klub. Personligt synes jeg, at i den nuværende forfatning midtbanen er i, at man godt kunne bruge ham, men at det er mælk man ikke behøves at græde mere over